Ухвала суду № 80183820, 22.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8590/18

Провадження № 2/185/958/19

У Х В А Л А

про зняття заходів забезпечення позову

22 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянув відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд встановити розмір ідеальних часток у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме у легковому автомобілі НОМЕР_1 у розмірі : за ОСОБА_3 – 1/2 частки, за ОСОБА_2 – 1/2 часка.

11 січня 2019 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

11 січня 2019 року в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, що зареєстрований на ОСОБА_2.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_3, VIN № TMBDK41U15B016272 зареєстрований на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4) шляхом заборони відчуження та розпорядженням даним автомобілем.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2019 року було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та закрито провадження по даній справі. Ухвала суду набрала законної сили негайно після її проголошення, тобто 22 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобілю НОМЕР_3, VIN № TMBDK41U15B016272 який зареєстрований на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4).

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру № НОМЕР_5 України в Дніпропетровській області, для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна