Ухвала суду № 80183800, 01.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9271/18

Провадження № 2/185/1107/19

У Х В А Л А

01 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року у справі ЄУ № 185/9271/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Судом виявлено описку в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 рокупозовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом – задоволено у повному обсязі.

У вступній та резолютивній частинах заочного рішення не вказаний як учасник справи третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Проте ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року у справі ЄУ № 185/9271/18.

Вважати правильним викладення вступної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року - “Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/9271/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом”, замість неправильної - “Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/9271/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом”.

Вважати правильним викладення першого абзацу резолютивної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року - “Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ: 04052229, місцезнаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом – задовольнити у повному обсязі.”, замість неправильного - “Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом – задовольнити у повному обсязі.”

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_5