Ухвала суду № 80183661, 01.03.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1552/17

№ 2-асз/183/3/19

01 березня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2018 року до суду в порядку, встановленому ст.383 КАС України надійшла заява ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій. При подачі заяви заявником 09 червня 2018 року платежем № Р24А432229993А76872 сплачено на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області сплачено 711,85 грн., з яких 704,60 грн. - судовий збір за подання заяви.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року заява задоволена. Ухвалою третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року скасовано. В задоволенні заяви відмовлено.

19 вересня 2018 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору, в якій просить розглянути питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 704.60грн. на його пенсійну картку для виплат за №4731 2191 1504 8450, яка діє на даний час.

Суддя, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 383 КАС України та Закону України «Про судовий збір» не передбачено сплати судового збору за подання заяви про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи той факт, що позивачем подано відповідну заяву, за подання якої ним сума судових витрат сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, прийняття до провадження та розгляд поданої заяви судом - підстав для відмови у прийнятті заяви від позивача, з урахуванням наявних в справі матеріалів суд не вбачає.

Водночас, закон передбачає можливість повернення судового збору особі, яка його сплатила, однак не наділяє суд повноваженнями зобов’язання органів державної влади під час вирішення питання щодо повернення судових витрат виконання до вчинення тих чи інших дій, зокрема, і щодо зобов’язання перерахування збору на картковий рахунок, внаслідок чого в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій задовольнити частково.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений при подачі заяви про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб’єктом владних повноважень судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 00 коп. платіж № Р24А432229993А76872 від 09 червня 2018 року (отримувач Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області).

В решті заяви – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Крохмалюк