Ухвала суду № 80183230, 01.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1015/19

Провадження № 1-кс/202/2489/2019

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козирь О.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бондар Є.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019042630000020 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42019042630000020 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 189 КК України.

28 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козирь О.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бондар Є.А., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код за ЄРДПОУ 21673832, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у період часу з 25 січня 2019 року по 06 лютого 2019 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами стільникового зв'язку та періодом часу з наступними відомостями: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); 2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; 4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); 6. За наявності контрактної угоди (договору або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козирь О.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бондар Є.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії, без вилучення) до інформації абонентських номерів НОМЕР_4, НОМЕР_5, що зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В частині надання тимчасового доступу до інформації абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, що зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» не підлягає задоволенню, оскільки за клопотанням адвоката Саленка Олександра Миколайовича в інтересах підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, в рамках кримінального провадження №42019042630000020 від 31.01.2019 року, ухвалою слідчого судді від 25.02.2019 року вже було надано тимчасовий доступ до даної інформації.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козирь О.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бондар Є.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019042630000020 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити частково.

Зобов'язати «Київстар» (код за ЄРДПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ Індустріального ВП старшому лейтенанту поліції Іванчук Катерині Олександрівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюріковій Олені Федорівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Оборі Тетяні Геннадіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зайченко Любові Миколаївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рижак Олені Анатоліївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенко Артуру Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Повєткіну Олександру Ігоровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тимофієвій Аліні Ігорівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козирь Олегу Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Афонічкіній Марії Віталіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербакову Дмитру Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Валентиновичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській Гога Володимиру Михайловичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч Катерині Віталіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Заброді Юлії Сергіївні, тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та зробити копії, без вилучення) до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером НОМЕР_4, НОМЕР_5 у період часу з 25 січня 2019 року по 06 лютого 2019 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами стільникового зв'язку та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); За наявності контрактної угоди (договору або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «30» березня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський