Ухвала суду № 80183196, 26.02.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/508/18

Номер провадження 1-в/213/29/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.

за участі секретаря - Цапенко О.С.,

за участю: прокурора - Венгерової Ю.В.,

представника органу пробації - ОСОБА_2,

засудженого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місця позбавлення волі, в якому зазначено, що останій на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області перебуває з 20 червня 2018 року. Вироком суду на засудженого було покладено обов’язки згідно ст. 76 ч. 1 п. 1,2 ч. 2 п.2 КК України: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу пробації.

10 липня 2018 року засуджений ОСОБА_3, під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов’язків, систематичного порушення громадського порядку. Також 10 липня 2018 року засудженому була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3, повинен з’являтися на реєстрацію 1, 3 вівторка кожного місяця, заведений листок реєстрації.

При перевірці притягнення засудженого до адміністративної відповідальності було встановлено, що у відношенні засудженого ОСОБА_3 Широківським відділенням поліції Криворізького ВП було складено два адміністративні протоколи: БД №856121 від 15 червня 2018 року за ст. 126 ч.2 КУпАП; БД №329733 від 15 червня 2018 року за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Згідно ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол БД № 329733 від 15 червня 2018 року) за ст. 130 ч.3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 40800 грн. Постанова по протоколу БД № 85612 від 15 червня 2018 року за ст. 126 ч.2 КУпАП була направлена до ВДВС Інгулецького РУЮ для примусового виконання в звя’зку з відмовою правопорушника добровільно сплатити штраф.

Так, 21 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_3 не з’явився на реєстрацію без поважної причини та оправдовуючого документу. 28 серпня 2018 року засуджений пояснив, що 21 серпня 2018 року не з’явився на реєстрацію так як в цей час перебував на роботі, але документально підтвердити даний факт не зміг. Також засуджений заперечував свою причетність до скоєного правопорушення, вказувавши що жодним транспортним засобом не керував, та в цей день знаходився вдома. За порушення порядку та умов відбування покарання до засудженого ОСОБА_3, 28 серпня 2018 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз’яснені подальші наслідки невиконання обов’язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

28 вересня 2018 року до районного відділу надійшла інформація, що засуджений ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: протокол №190617 від 28 липня 2018 року за ст. 130 ч.2 КУпАП, протокол № 130819 від 28 липня 2018 року за ст. 126 ч.2 КУпАП. З метою посилення контролю засудженому ОСОБА_3 було змінено періодичність явки на реєстрацію та встановлено реєстрацію 1-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця.

За протоколом №130819 від 28 липня 2018 року за ст. 126 ч.2 КУпАП, засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

При перевірці 27 грудня 2018 року інформації про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності було встановлено, що у відношенні засудженого ОСОБА_3, 19 листопада 2018 року було складено адміністративний протокол №192994 за ст. 126 ч.4 КУпАП співробітниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг.

26 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_3, вдруге не з’явився на реєстрацію без поважної причини та оправдовуючого документу. 02 січня 2019 року засуджений пояснив, що 26 грудня 2018 року не з’явився на реєстрацію так як забув про реєстрацію. Також засуджений підтвердив, що 19 листопада 2018 року керував транспортним засобом без прав, та у відношенні нього було складено адміністративний протокол та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. За порушення порядку та умов відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 02 січня 2019 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз’яснені подальші наслідки невиконання обов’язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

08 січня 2019 року з Криворізького слідчого відділу поліції до відділу пробації надійшов витяг з ЄРДР та повідомлення про підозру по кримінальному провадженню

№12018040230002170 від 24 листопада 2018 року за ст. 185 ч.3 КК України стосовно ОСОБА_6 та ухвалою Центрально- Міським районним судом міста. ОСОБА_1 від 09 січня 2019 року обрано запобіжний захід домашній арешт з 09 січня 2019 року по 08 березня 2019 року з забороною залишати житло з 22.00 по 05.00 год.

З метою посилення контролю засудженому ОСОБА_3 було змінено періодичність явки на реєстрацію та встановлено реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця.

23 січня 2019 року до відділу пробації надійшла постанова Центрально - Міського районного відділу м. Кривий Ріг від 11 жовтня 2018 року, за протоколом №190617 від 28 липня 2018 року про накладення на засудженого стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

24 січня 2019 року надійшла постанова Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 травня 2018 року за матеріалами протоколу БД № 424612 від 15 березня 2018 року, де засудженого притягнуто до відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн, з позбавленням керування транспортними засобами строком на 3 роки.

28 січня 2019 року з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг надійшла постанова за матеріалами протоколу № 192994 за ст. 126 ч.4 КУпАП, (полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг), де засудженого притягнуто до відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

05 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він 11 липня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння та на нього Інгулецьким районним судом міста ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу 40800 грн., який він не сплатив так як вважає за не потрібним. Не зробивши для себе позитивних висновків після чого знову вчинив правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП, внаслідок чого 11 жовтня 2018 року Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн, даний штраф також не сплатив, так як вважає за непотрібне. При цьому пояснив, що напередодні а саме 15 березня 2018 року вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, 29 травня 2018 року був притягнутий до відповідальності Дзержинським районним судом міста ОСОБА_1 та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн, з позбавленням керування транспортними засобами строком на 3 роки. А також неодноразово керував транспортними засобами без водійських прав, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, ч.4 КУпАП. За порушення порядку та умов відбування покарання до засудженого ОСОБА_3, 05 лютого 2019 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз’яснені подальші наслідки невиконання обов’язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо,

В моменту постановки на облік з засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення порушення порядку та умов відбування покарання а також скоєння адміністративного чи кримінального правопорушення.

Так, з моменту постановки на облік засуджений ОСОБА_3 допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, п"ять разів притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України. Своїми діями показує своє байдуже ставлення до покладених на нього судом обов’язків, та не можливістю змінитися на краще в подальшому. Засуджений на шлях виправлення не став, його виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи, тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив направити засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду за обставини, які викладені в поданні. Зазначив, що ОСОБА_3 жодного разу не повідомляв про його перебування на лікарняному та пояснював, що не вчиняв адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив не направляти його в місця позбавлення волі. Зазначив, що жодних листів щодо сплати штрафу за адміністративні правопорушення не отримував, він не знає на які рахунки їх платити. Вказав, що 21 серпня 2018 року перебував на лікарняному. На даний час працює на ПРАТ "ІНГЗК". Підтвердив те, що за період іспитового строку на нього складались два-три адміністративні протоколи та йому пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, зазначила, що 21 серпня 2018 року ОСОБА_3 знаходився на прийомі у сімейного лікаря в КНП «ЦПМСП №7». ОСОБА_3 було встановлено явку на реєстрацію по вівторках, тобто йому було необхідно з`явитися у орган пробації на реєстрацію 25 грудня 2018 року. Оскільки цей день був офіційно визнаний неробочим днем, ОСОБА_3 не з`явився. Про те, що йому необхідно було з`явитися на наступний робочий день він не знав, оскільки підписував постанову про встановлення днів явки на реєстрацію звертаючи увагу виключно на дні тижня. На те, що там було зазначено нижче уваги не звертав. Вже тільки після того як він не з`явився у середу 26 грудня 2018 року, а з`явився у наступний вівторок на реєстрацію йому працівник органу пробації в усній формі роз`яснила порядок явки на реєстрацію в дні коли вівторок визнано неробочим днем.

Крім цих двох разів за весь період знаходження на обліку, а саме 7 місяців, ОСОБА_3 постійно з`являвся на реєстрацію, що свідчить про те, що він виправляється.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 20 червня 2018 року. В матеріалах справи відсутні будь-які данні про те, що 10 липня 2018 року ОСОБА_3 було роз`ясненно щодо того, що скоєння адміністративних правопорушень також вважається не виконанням умов відбування покарання з випробуванням.

Звертає увагу суду, що ОСОБА_3 скоїв два адміністративних правопорушення 15 червня 2018 року, тобто ще до постановлення на облік у відділ пробації. Тому орган пробації не може враховувати скоєні ОСОБА_3 адміністративні правопорушення до постановлення його на облік. Далі, ним скоєно два адміністративних правопорушення 28 липня 2018 року. При цьому, звертає увагу суду, що перше повідомлення про те, що адміністративні правопорушення також вважаються порушенням умов виконання відбування покарання з випробуванням роз`ясненні йому через місяць, тобто 28 серпня 2018 року. Отже, ОСОБА_3 стала відома ця важлива обставина вже тільки через місяць після того, як ним були скоєні адміністративні правопорушення. Тому вважає, що ці правопорушення не можуть бути включені до кількості адміністративних правопорушень, скоєних ОСОБА_3 під час відбування покарання з випробуванням.

Крім того, в поданні зазначено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. При цьому в матеріалах справи наявне тільки повідомлення про підозру, датоване 27 грудня 2018 року. Вважає, що лише наявність повідомлення про підозру не свідчить про те, що ОСОБА_3 скоїв злочин.

Просить відомовити у задоволенні подання.

Вислухав представника органу пробації, засудженого, його захисника, думку прокурора, яка подання підтримала та заначила, що ОСОБА_3 злісно порушує умови відбування покарання, виправдовуючі документи надав лише під час судового розгляду, схильний до вчинення адміністративних правопорушень та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, його неявки мають систематичний характер, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи №41/2018, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 02 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено такі обов’язки: не виїзжати за межі України на постійне місце мешкання без погодження з уповноваженним органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації до уповноважених органів з питань пробації (а.с.6). Протягом випробувального терміну допустив дві неявки на реєстрацію, а саме 21 серпня 2018 року та 25 грудня 2018 року, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с.24). Однак, як видно із довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» Криворізької міської ради від 20 лютого 2019 року ОСОБА_3 21 серпня 2018 року знаходився на прийомі у сімейного лікаря в КНП «ЦПМСП №7». За час випробувального терміну притягався до адміністративної відповідальності 11 жовтня 2018 року за ч.2 ст.130 та 11 липня 2018 року за ч.3 ст.130 КУпАП, що підтверджується копіями постанов суду (а.с.16-17, 38-40). ОСОБА_3 працює машиністом бульдозера ПРАТ "ІНГЗК" та позитивно характеризується за місцем роботи. Вматеріалах справи наявне повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_3 від 27 грудня 2018 року, однак обвинувальний вирок на час розгляду подання судом не винесено, тому наявність підозри не свідчить про вчинення ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення. Також, суд враховує, що засуджений ОСОБА_3 не ухиляється від явки до суду для розгляду подання, бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене та відсутність систематичного порушення обов’язків, покладених судом на засудженого ОСОБА_3 суд не бачить підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 07 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2019 року.

Суддя О.В. Алексєєв