Рішення № 80182524, 11.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13200/18

Провадження №2/200/1857/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 08.02.2017 року сталась ДТП за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля під керуванням ОСОБА_1 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 09.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні ДТП.

19.10.2016 року укладено договір добровільного страхування транспортного засобу між позивачем та ОСОБА_3 щодо страхування автомобіля, за участю якого відбулось ДТП.

Відповідно до звіту від 27.02.2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля, яким керувала ОСОБА_3 в момент настання ДТП, становить 43571,22 грн., матеріальний збиток становить 40702,72 грн.

13.06.2017 року позивачем здійснено страхову виплату в розмірі 32388,22 грн. та здійснено зарахування несплаченого страхувальником страхового платежу в розмірі 8313,50 грн. Тобто борг відповідача перед позивачем в загальному розмірі становить 40701,72 грн., що і просить стягнути позивач на свою користь з відповідача.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано. Заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 19.10.2016 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_3 було укладено договір №0105-0401-0001 добровільного страхування транспортного засобу, згідно якого ПРАТ «СК «Український страховий стандарт» взяло на себе зобов’язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу Ssang Yong, д/н НОМЕР_1.

08.02.2017 року в м. Дніпрі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля Мерседес, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2017 року, водія ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП.

Відповідно до звіту ТОВ «Юніверсал – Асістанс» від 27.02.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 становить 43 571,22 грн.

13.06.2017 року позивач, на підставі Договору, розрахунку та Страхового акту №7727, виплатило розмір страхового відшкодування у розмірі 32 388,22 грн, що підтверджується платіжним дорученням №8517.

Також, позивачем було проведено зарахування грошової суми у розмірі 8 313,50 грн, на підставі п.12.8 Договору в рахунок несплаченого страхового платежу.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню складає 40 701, 72 грн (32 388,22 + 8 313,50).

Відповідно до п. 30.2 ст. 30 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди»

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує встановленим у цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому законом порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166,1191, ст.ст. 12,76,81,141, 259, 263-265,268,352,354 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» ( код ЄДРПОУ 22229921, п/р 25601799999882 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 380838) борг у сумі 40 701,72 грн, та судові витрати у сумі 1762 грн, а всього 42 463,72 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва