Ухвала суду № 80182432, 01.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2395/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та приписів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась я вказана адміністративна справа, яка розглянута з винесенням рішення 03.01.2019 року.

23.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи завершений з постановленням рішення суду про задоволення позовних вимог, предмет спору стосувався індивідуальної адміністративної відповідальності позивача та рішення суду не вплинуло на обсяг прав та обов’язків заявниці, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та приписів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва