Рішення № 80182189, 19.02.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/2092/18

п/с 2/164/186/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 3 грудня 2016 року близько 12 години 01 хвилини відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу марки "ЗИЛ-ММЗ 554", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспорного засобу марки "Ford Transit Connect", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, належного ПАТ "Державний ощадний банк України", внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Національній акціонерній страховій компанії "Оранта", позивачу було відшкодовано 36 266,40 гривень на ремонт транспортного засобу. В подальшому було встановлено, що вартість ремонту транспортного засобу, який належить позивачу, становить 87 496,20 гривень, а тому зважаючи на те, що на момент звернення до суду із даним позовом різниця між фактичним розміром шкоди та розміром страхової виплати ОСОБА_3 в добровільному порядку не сплачена, просили стягнути з відповідача 51 229,80 гривень коштів та судовий збір по справі.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2019 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_5 акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав із наведених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, кожен зокрема, позов визнали, щодо його задоволення не заперечували.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" свого представника для участі в розгляді справи не напрвавили, хоча про місце, дату і час судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 ст. 1166 вищевказаного Кодексу унормовано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК Українии розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Маневицького районного суду Волинської області від 10 січня 2017 року, ОСОБА_3 3 грудня 2016 року близько 12 години 01 хвилини керуючи транспортним засобом марки "ЗИЛ-ММЗ 554", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши погодніх умов та дорожньої обстановки, здійснив зіткнення із автомобілем марки "Ford Transit Connect", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, при цьому спричинив пошкодження транспорного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді 340 гривень штрафу (а.с. 5).

Як вбачається з дослідження № АС9502ВА-7 від 16 січня 2017 року матеріальний збиток, визначений на підставі Протоколу огляду автомобіля, завданий власнику транспортного засобу марки "Ford Transit Connect", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 36 776,40 гривень (а.с. 6-8).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Національній акціонерній страховій компанї "Оранта", ПП "Автоцентр плюс", яке здіснювало ремонт належного позивачу авто,було відшкодовано 36266,40 гривень на ремонт транспортного засобу, що підтверджується розрахунком страхового відшкодуваннявід 10 березня 2017 року та платіжним дорученням № 14257 від 14 березня 2017 року, наявними в матеріалах справи (а.с. 12, 14).

Згідно розрахунку-фактури № ПП-014673, виданого ПП "Автоцентр плюс" 4 липня 2017 року та акту виконаних робіт № ПП-01-4673 від 19 липня 2017 року, вартість ремонту транспортного засобу марки "Ford Transit Connect", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 становить 87 496,20 гривень (а.с. 16-17).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Державний ощадний банк України" було надіслано відповідачу претензію про сплату шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 51 229,80 копійок, яка на час звернення позивача до суду із даним позовом сплачена не була (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А тому, зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" підлягає стягненню 1762 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 58, 78, 81, 141, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 22, 1166, 1192, 1194 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" (ЄДРПОУ - 00032129) 51229 (п'ядесят одну тисячу двісті двадцять дев'ять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 28 лютого 2019 року.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська