Ухвала суду № 80182048, 26.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14686/18

Провадження № 2/161/129/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Луцьку цивільну справу №161/14686/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Техно-Фінанс», Другого відділу ДВС м. Луцька Головного управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним протоколу електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Техно-Фінанс», Другого відділу ДВС м. Луцька Головного управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним протоколу електронних торгів.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, було відкрито провадження, розгляд справи призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Водночас, на адресу суду до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони до судового засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача відповідає вимогам закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Техно-Фінанс», Другого відділу ДВС м. Луцька Головного управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним протоколу електронних торгів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційної суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1