Постанова № 80182023, 28.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1266/19

Провадження № 3/161/706/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,

спеціаліста управління Укртрансбезпеки – ОСОБА_2,

інспектора управління Укртрансбезпеки – ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у м. Луцьку, вул. Теремнівська, о 13 год. 15 хв. 26 грудня 2018 року, надавав послуги з перевезення 1-го пасажира легковим автомобілем НОМЕР_1, обладнаним розпізнавальним ліхтарем таксі «579» на даху транспортного засобу без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що не перевозив пасажира, з ним була його дружина, а ліхтар на даху автомобіля був вимкнений. Зазначив, що таксометр в його автомобілі є. Крім того, просив застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП.

Інспектори управління Укртрансбезпеки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні вказали, що їхали за автомобілем НОМЕР_2, автомобіль зупинився і з нього вийшла жінка, вони підійшли до транспортного засобу для проведення перевірки. Актом перевірки було зафіксовано наявність ввімкненого таксометра та надання послуг перевезення, оскільки при складанні акту, водій від будь-яких пояснень відмовився.

Заслухавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспекторів Укртрансбезпеки, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 164 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст. 164 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в здійсненні господарської діяльності без відповідної ліценції на перевезення пасажирів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку, таксометр - прилад, призначений для інформування пасажирів про вартість поїздки та реєстрації параметрів роботи автомобіля-таксі, визначених законодавством.

Частиною 6 ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено перелік документів для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі, зокрема, для автомобільного перевізника – ліцензія та інші документи, передбачені законодавством України.

Судом встановлено, та вбачається з фотокопії, долученої до матеріали справи, автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, обладнаний розпізнавальним ліхтарем таксі «579» розташованим та даху автомобіля.

Крім того, актом №103959 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області від 26.12.2018 року, встановлена наявність у салоні транспортного засобу Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_4 таксометра та відсутність ліцензії.

Вказані обставини також підтверджуються поясненнями інспекторів Укртрансбезпеки Горбая М.П., Чапали А.О.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 використовував власний автомобіль таксі для надання послуг перевезення пасажирів 26.12.2018 року без відповідної ліценції на здійснення такої діяльності.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0019550 від 26.12.2018 року, направленням на рейдову перевірку №011675 від 21.12.2018 року, актом №103959 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 26.12.2018 року, фотокопією автомобіля НОМЕР_5.

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.164 КУпАП, яке виразилось у надані послуг з перевезення пасажирів без наявності ліцензії.

Крім того, суд не бере до уваги клопотання правопорушника про застосування до нього положення ст. 22 КУпАП, оскільки останній своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, відмовився надавати будь-які пояснення на місці зупинки транспортного засобу, а інших обставин, щоб могли слугувати підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33-34, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (сорок) копійок за наступними реквізитами: р/р № 31211256026001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) - 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.