Рішення № 8018193, 26.02.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-345/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовом прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вільнянського району звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що за результатами перевірки, проведеної прокуратурою району на виконання завдання прокуратури Запорізької області з питань застосування цивільно-правових заходів, направлених на захист особистих, майнових, житлових прав неповнолітніх та стану виконання судових рішень у справах зазначеної категорії, встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.06.2009 року у справі № 2-1173/2009 за позовом прокурора Василівського району позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначеним рішенням суду питання про стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей не вирішувалось.

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_3, помер 11.03.2002року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 12.06.2009 року

На цей час неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні у Вільнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт, які залишилися без піклування батьків.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 166 ч.2 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, законодавством України встановлено обов’язок кожного з батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття навіть у випадку влаштування дітей до державного або комунального закладу на повне державне забезпечення.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 не сплачує, матеріально дитину не забезпечує.

Прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться у Вільнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт, які залишилися без піклування батьків - аліменти на його утримання у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред’явлення позову до суду та до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до 23 червня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор наполягає на своїх позовних вимогах.

Представник третьої особи проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач про слухання справи була повідомлена судом належним чином, але в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Своїх заперечень щодо позову не надала.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.06.2009 року у справі № 2-1173/2009 за позовом прокурора Василівського району позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначеним рішенням суду питання про стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей не вирішувалось.

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_3, помер 11.03.2002року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 12.06.2009 року

На цей час неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні у Вільнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт, які залишилися без піклування батьків.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 не сплачує, матеріально дитину не забезпечує.

Позовні вимоги відповідача підтверджуються : свідоцтвом про народження ОСОБА_1 І-ЖС № 046289, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.06.2009 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія І-ЖС № 139915, розпорядженням голови районної державної адміністрації № 515 від 05.08.2009 року.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.06.1977 р. н., проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, код ЄДРПОУ 02760270 МФО 373072 Шевченківського відділення ощадного банку № 7858/0147 м. Запоріжжя, рахунок 290940182, рахунок: ОСОБА_1, № 11237 відкрито в м. Вільнянськ Шевченківського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя - аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2010 року до повноліття останнього, тобто до 23 червня 2018 року

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд, у разі залишення заяви без задоволення - після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ: Т.Д. БЕСПАЛЬКО

Вірно:

прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку задовольнити частково в розмірі ? частини від усіх видів доходу.

Керуючись ст..ст.. 164, 165, 167, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст..ст.. 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.. 121 Конституції України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_4, 25.12.1973 р. н., зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючу, отримує пенсію по інвалідності, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_4, 25.12.1973 р. н., на користь Новомиколаївської загальноосвітньої школи-інтернату Мелітопольського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 20518940 МФО 813015 р/р № 35411001000967 Банк платника ГУДКУ у Запорізькій області, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2008 року до повноліття останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення набирає законної сили протягом 10 днів, якщо не було подано заяву про перегляд судового рішення.

Суддя (підпис) Т.Д. Беспалько.

ВІРНО: