Постанова № 801814, 21.05.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2007

Справа №2-28/5976-2007А

За позовом Виконуючого обов’язки прокурора м. Ялти АР Крим, м. Ялта, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим, м. Ялта,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато - Девелопмент», м. Ялта,

про стягнення 875,75 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Рибалка Д.В. – головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 20 від 14.12.2006 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – Домнікова Я.І. – прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 05364

Суть спору:

Виконуючий обов’язки прокурора м. Ялти АР Крим, м. Ялта, звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим, м. Ялта із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато - Девелопмент», м. Ялта, про стягнення 875,75 грн. заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях та пені.

Представники позивача та прокурора у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 12.04.2007 р. не виконав, письмового відзиву на адміністративний позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокурора та позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Плато - Девелопмент», м. Ялта, зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим, м. Ялта, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 08023473.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

У зв’язку з чим, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV начальником Управління ПФУ в м. Ялта АР Крим до відповідача був застосований штраф у сумі 706,44 грн. та нарахована пеня в розмірі 169,31 грн., про що прийняте відповідне рішення № 173 від 31.07.2006 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Вказане рішення було отримане відповідачем 07.08.2006 р., про що свідчить належно завірена копія поштового повідомлення № 155739 (арк. справи – 6).

Вищезазначене рішення № 173 від 31.07.2006 р. відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, воно не скасоване, не змінене та не визнане недійсним.

Таким чином, заборгованість відповідача по фінансових санкціях та пені склала 875,75 грн.

За таких обставин виконуючий обов’язки прокурора м. Ялта звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 875,75 грн. заборгованості по пені та фінансових санкціях.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 875,75 грн. документально встановлений.

Він підтверджений розрахунком суми заборгованості станом на 01.03.2007 р., вищезазначеним рішенням № 173 від 31.07.2006 р., іншими матеріалами справи та не оспорював ся відповідачем.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представників прокурора та позивача про виготовлення постанови суду в повному обсязі 25.05.2007 р. о 15 годині 00 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 25.05.2007 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато - Девелопмент» (98603, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Свердлова, 48, р/р 26008145 в АППБ «Аваль», МФО 384340, ідентифікаційний код 30122512) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Садова, 4, р/р 2560670449012 у КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300300) 875,75 грн. заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях та пені.

Відповідно до ст. 258 КАС України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.