Ухвала суду № 80180967, 28.02.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/135/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., без повідомлення та виклику учасників справи, в приміщенні суду в м. Черкаси розглянув заяву державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області”, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

про скасування судового наказу у справі №925/135/19,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019р. господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В. в порядку наказного провадження за заявою дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” видав судовий наказ про стягнення з боржника – державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області” на користь заявника 175 934,00 грн. (сто сімдесят п’ять тисяч дев’ятсот тридцять чотири гривень) основного боргу, 2 106,28 грн. (дві тисячі сто шість гривень 28 коп.) 3% річних, 10 380,10 грн. (десять тисяч триста вісімдесят гривень 10 коп.) інфляційних втрат та 192,10 грн. (сто дев’яносто дві гривні 10 коп.) судового збору.

27.02.2019р. до господарського суду Черкаської області від боржника – державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області” надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 925/135/19.

Заява мотивована тим, що, на думку заявника, вимоги стягувача є повністю необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

19.06.2018р. між ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» (Замовником) та ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (Підрядником) було укладено договір на надання послуг з поточного дрібного ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення по Уманському району Черкаської області №11/06-Т.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна договору становить 2 040 898,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунки проводяться Замовником шляхом поетапної оплати за надані послуги, при надходженні коштів з державного та/або місцевого бюджету.

Згідно п. 4.2. Договору підставою для здійснення розрахунків є підписання актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3.

Замовник перерахував Підряднику аванс в сумі 612269,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11 від 05.07.2018р. та відміткою ГУ ДКС України у Черкаській області на ньому від 06.07.2018р.

На виконання умов Договору 06.08.2018р. між сторонами підписано Акт №1 форми КБ-2в та довідка форми КБ-3 на суму 142562,00 грн., який відповідно до відмітки ГУ ДКС України у Черкаській області погашений 09.08.2018р. (за рахунок авансу). Залишок авансу після даного погашення становив - 469707,00 грн.

08.08.2018р. між сторонами було підписано Акт №1/1 форми КБ-2в та довідку форми КБ-3 на суму 175934,00 грн., який відповідно до відмітки ГУ ДКС України у Черкаській області також погашений 09.08.2018р. (за рахунок авансу).

Таким чином станом на 10.08.2018р. залишок непогашеного авансу становив 293773,00 грн. (612269,00 грн. (аванс) - 142562,00 (акт №1) - 175934,00 грн. (акт №1/1)).

10.08.2018р. Підрядник повернув на рахунок Замовника кошти в сумі 469707,00 грн., зазначивши у призначенні платежу: «Поверн. невик. авансу на пот. дріб. рем. а/д з/к. місц. Знач. по Уман. рай. зг. д. 11/06-т від 19.06.18, ДУ1 від 23.06.18 у т.ч. ПДВ 20 % - 78284,50 грн.»

Вказані дії Підрядника нічим не вмотивовані та не пояснені.

Відповідно до пп. 1 п. 1 постанови КМУ від 23.04.2014р. №117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», розпорядники бюджетних коштів та одержувачі бюджетних коштів у договорах про закупівлю товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти можуть передбачати відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів попередню оплату лише у разі закупівлі на строк не більше одного місяця робіт і послуг, якщо розмір такої оплати не перевищує 30 відсотків їх вартості.

Таким чином, Підрядник повинен був використати або повернути аванс в сумі 612269,00 грн.

Відповідно до п. 4.9. Договору можлива попередня оплата за договором, виходячи з вимог постанови КМУ від 23.04.2014р. №117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», у разі її невикористання, підлягає поверненню Замовнику протягом 5 банківських днів після спливу вказаного в договорі місячного строку.

Таким чином, Підрядник мав використати кошти до 06.08.2018р. або повернути невикористану їх частину до 13.08.2018р. включно.

В даному випадку Підрядник мав би повернути невикористану частину авансу в сумі 293773,00 грн. Натомість Підрядник повернув кошти в сумі 469707,00 грн., з яких 293773,00 грн. - частина невикористаного авансу (яка і мала бути повернутою), а 175934,00 грн. - частина авансу, яка була погашена на підставі акту №1/1 від 08.08.2018р.

З наведеного вбачається, що Замовник виконав грошові зобов'язання перед Підрядником відповідно до умов договору та актів виконаних робіт №1 та №1/1.

26.10.2018р. на виконання Договору між сторонами підписано Акт форми КБ-2в та довідку форми КБ-3, згідно яких 31.10.2018р. Підряднику за виконані роботи було сплачено кошти в сумі 475090,00 грн.

Таким чином, Замовник свої зобов'язання за Договором виконав.

Боржник отримав копію судового наказу 15.02.2019р.

Виконання за судовим наказом не проводилося.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019р. для розгляду заяви боржника про скасування судового наказу визначено суддю господарського суду Черкаської області Скибу Г.М.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В статті 157 Господарського процесуального кодексу України закріплені вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник отримав копію судового наказу 15 лютого 2019 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 27 лютого 2019 року.

Суд враховує, що державне підприємство “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області” в передбачені законом строки звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 06 лютого 2019 року у справі №925/135/19 і підстав для її повернення у суду немає.

Суд зазначає, що стягувачем подано недопустимі докази в розумінні ст. 77 ГПК України, а саме: довідку форми КБ-3 від 31.08.2018р. та акт форми КБ-2в від 31.08.2018р. на суму 175934,00 грн., оскільки довідка та акт на вказану суму біли підписані сторонами 08.08.2018р. та зареєстровані в органах казначейства 09.08.2018р., що підтверджується відповідними копіями документів та оригіналами, які є у ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» та ГУ ДКС України у Черкаській області.

З огляду на викладене, заява державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області” про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз’яснює дочірньому підприємству “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, що вони можуть звернутися в господарський суд Черкаської області з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 06 лютого 2019 року, який виданий господарським судом Черкаської області у справі №925/135/19 за заявою дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.М. Скиба