Ухвала суду № 80180801, 28.02.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

28 лютого 2019 року справа № 923/4/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 553 437,53 грн за договором про виконання робіт

за участю представників сторін:

від позивача: в. о. директора - ОСОБА_1 ;

від відповідача: уповноважений представник, адвокат ОСОБА_2

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 18.12.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія", у якій просить стягнути заборгованість в сумі 553 437,53 грн за договором про виконання робіт від 09.07.2013, на підставі ст.ст.22, 610, 612 ЦК України, ст. 220 ГК України, ст. 5, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.02.2019 підготовче засідання відкладено на 26.02.2019.

У зв'язку із відрядженням судді до м.Києва та неможливістю проведення судового засідання 26.02.2019, судом призначено іншу дату судового засідання - 28.02.2019

На визначену судом дату у судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.

Від відповідача у справі 28.02.2019 подано відзив на позов з додатками.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представником відповідача в судовому засіданні будь-яких заяв та клопотань про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву не надано, поважність причини неможливості подання відзиву на позов в строки, які встановлювались судом ухвалами від 21.01.2019, 07.02.2019 належними та допустимими доказами не обґрунтовано, тому суд залучає поданий відповідачем відзив на позов до матеріалів справи, але залишає його без, оскільки пропущено процесуальний строк для його подання та відповідачем не подано заяви про продовження процесуального строку встановленого судом.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін зазначили про наведення всіх відомих обставин по справі, які їм відомі; підтвердили надання усіх доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, заявили про відсутність бажань подавати нові письмові докази, зазначили щодо досягнення мети підготовчого провадження та про готовність переходу до розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/4/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26 березня 2019 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ks.arbitr.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2019.

Суддя В.В.Литвинова