Ухвала суду № 80180532, 28.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 лютого 2019 року Справа № 915/1911/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства “ЮЖЕНЕРГОБУД” від 28.02.2019 року про поновлення строків на подання відзиву у справі № 915/1911/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія МТД”,

02081, м. Київ, вул. Канальна, 1 (код ЄДРПОУ 25595632),

до відповідача: приватного акціонерного товариства “ЮЖЕНЕРГОБУД”, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62 (код ЄДРПОУ 04630809),

про: стягнення 4557591,38 грн.,

ВСТАНОВИВ

29.12.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія МТД” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н б/д (вх. № 17910/18 від 29.12.2018 року) до приватного акціонерного товариства “ЮЖЕНЕРГОБУД” про стягнення грошових коштів у сумі 4557591,38 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України.

Копію ухвали суду від 25.01.2019 року відповідач отримав 31.01.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом 15-денний строк на подання відзиву закінчився 15.02.2019 року (включно).

28.02.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив.

Також 28.02.2019 року від відповідача надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування якої зазначено, що строк на подання відзиву пропущено у зв’язку із виготовленням відзиву адвокатом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого судом.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заяву про поновлення (продовження) строку на подання відзиву подано відповідачем після закінчення строку на його подання.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви відповідача від 28.02.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 232, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства “ЮЖЕНЕРГОБУД” від 28.02.2019 року про поновлення строків на подання відзиву у справі № 915/1911/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв