Ухвала суду № 80180501, 28.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 лютого 2019 року Справа № 915/1908/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №915/1908/18

за позовом: державного підприємства “Адміністрація морських портів України” , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (код ЄДРПОУ 38727770),

в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (код ЄДРПОУ 38728444),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “Нібулон”, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (код ЄДРПОУ 14291113),

про стягнення 16986,33 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом № 18-01-02.01-7064 від 28.12.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” про стягнення грошових коштів у розмірі 16986,33 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що у 2016 році відповідач отримав від відповідача послуги з обслуговування суден відповідача (оформлення приходу, огляд судна, оформлення виходу тощо) на суму 16986,33 грн., за які відповідач не розрахувався.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства України; Порядок оформлення приходу суден у морський порт, надання дозволу на вихід суден у море та оформлення виходу суден із морського порту, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України 27.06.2013 року № 430, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.07.2013 року за № 1230/23762; ст. 181 Господарського кодексу України; ст.ст. 205, 206, 207, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 06.02.2019 року.

06.02.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2019 року.

28.02.2019 року до суду від представників сторін надійшла спільна заява про згоду на врегулювання спору за участю судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, врегулювання спору за участю судді можливе у відповідних категоріях спорів до початку розгляду справи по суті (ст. 186 ГПК України). Про проведення процедури врегулювання спору за участі судді суд постановлює ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 ГПК України).

Ураховуючи обставини даного спору, перешкод для врегулювання якого за участю судді законодавством не встановлено, а також що заява про згоду сторін на таке врегулювання подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву, у зв’язку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про врегулювання спору в даній справі за участю судді.

2. Зупинити провадження у даній справі на період врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв