Ухвала суду № 80180149, 25.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2556/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 1-ша Радгоспна, буд. 3)

про розірвання договору № 0711/1 будівельно-монтажних робіт від 07.11.2017 р. та стягнення 361360,52 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Мринський О.В. (ордер № 255624 від 17.01.2019 р.);

від відповідача: Савчук І.С. (довіреність № 02-01/2019 від 02.01.2019 р., адв. свідоцтво КВ № 000234 від 02.07.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2556/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД" про розірвання договору № 0711/1 будівельно-монтажних робіт від 07.11.2017 р. та стягнення 361360,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2018 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2019 р.

14.01.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 11/01 від 11.01.2019 р. (вх. № 584/19 від 14.01.2019 р.) про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача 361360,52 грн. згідно договору будівельно-монтажних робіт № 0711/1 від 07.11.2017 р. Заяву обґрунтовано допущенням арифметичної помилки під час обрахування розміру заборгованості відповідача.

У судовому засіданні 17.01.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; представник відповідача у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2019 р. було прийнято заяву № 11/01 від 11.01.2019 р. (вх. № 584/19 від 14.01.2019 р.) про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, а також відкладено підготовче засідання на 25.02.2019 р.

У судовому засіданні 25.02.2019 р. представниками ТОВ "Трипілля Агро Плюс" та ТОВ "АГРОМОНТАЖБУД" було подано суду мирову угоду від 25.02.2019 р. (вх. № 3778/19 від 25.02.2019 р.) у даній справі № 911/2556/18, підписану від позивача директором - В.В. Ярмоленком, від відповідача - директором С.М. Смиком.

Окрім того, 25.02.2019 р. до господарського суду Київської області представником ТОВ "Трипілля Агро Плюс" було подано заяву б/н від 25.02.2019 р. (вх. № 3778/19 від 25.02.2019 р.) про затвердження мирової угоди від 25.02.2019 р. за винятком п. 12 даної мирової угоди, при цьому п. 13 мирової угоди вважати п. 12, а п. 14 вважати п. 13.

Зазначену заяву зі сторони ТОВ "Трипілля Агро Плюс" підписано уповноваженим представником позивача - адвокатом Мринським О.В., який діє на підставі ордеру № 255624 від 17.01.2019 р., виданого на підставі угоди про надання правової допомоги від 20.02.2018 р., укладеної між ТОВ "Трипілля Агро Плюс" та адвокатом Мринським О.В., якою сторони, серед іншого, передбачили, що адвокат уповноважений приймати всі рішення та вживати всіх дій, необхідних для захисту інтересів ТОВ "Трипілля Агро Плюс".

Поряд з цим, 25.02.2019 р. до господарського суду Київської області представником ТОВ "АГРОМОНТАЖБУД" було подано заяву б/н від 25.02.2019 р. (вх. № 3777/19 від 25.02.2019 р.) про затвердження мирової угоди від 25.02.2019 р. за винятком п. 12 даної мирової угоди, при цьому п. 13 мирової угоди слід вважати п. 12, а п. 14 вважати п. 13. Заяву підписано уповноваженим представником відповідача - адвокатом Савчуком І.С., який діє на підставі довіреності № 02-01/2019 від 02.01.2019 р., виданої директором ТОВ "АГРОМОНТАЖБУД", якою передбачено, що адвокат уповноважений, зокрема, на укладання та/або затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 25.02.2019 р. представники позивача та відповідача підтримували заяви про затвердження мирової угоди у даній справі № 911/2556/18 за винятком пункту 12, у зв'язку з чим просили суд затвердити мирову угоду в редакції згідно з поданими представниками сторін заявами.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану сторонами мирову угоду та заяви про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подані заяви та мирову угоду від 25.02.2019 р., суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено в угоді, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подані сторонами заяви та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, укладена сторонами мирова угода від 25.02.2019 р. підлягає затвердженню в редакції згідно із заявами представників сторін від 25.02.2019 р., а провадження у справі № 911/2556/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД" про розірвання договору № 0711/1 будівельно-монтажних робіт від 07.11.2017 р. та стягнення 361360,52 грн. - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2556/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6, код 36349093) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 1-ша Радгоспна, буд. 3, код 39106787) про розірвання договору № 0711/1 будівельно-монтажних робіт від 07.11.2017 р. та стягнення 361360,52 грн. на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«МИРОВА УГОДА

/в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України/

м. Київ 25 лютого 2019 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОМОНТАЖБУД», ідентифікаційний код: 39106787, в особі Директора Ярмоленка Віктора Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі іменоване «відповідач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС», ідентифікаційний код: 36349093, в особі Директора Смик Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменоване «позивач», з іншої сторони,

надалі разом іменовані як «сторони», а кожен окремо - як «сторона», укладають мирову угоду відносно спору, що розглядається в Господарському суді Київської області, справа № 911/2556/18 (надалі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 911/2556/18, що виник на підставі договору № 0711/1 будівельно-монтажних робіт від 07.11.2017 р. (надалі - договір) шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті заборгованості перед позивачем за договором у розмірі 305360,52 грн. (триста п'ять тисяч триста шістдесят гривень 52 копійки).

2.1. Позивач підтверджує, що дійсний розмір заборгованості відповідача за договором (позовні вимоги позивача по справі № 911/2556/18) зменшується на 56000,00 грн. (з 361360,52 грн. до 305360,52 грн.), так як відповідачем протягом вересня 2018 року, в порядку та на умовах договору було виконано роботи з бетонування стін завальної ями на загальну суму 56000,00 грн., що не було враховано позивачем при розрахунку розміру заборгованості (позовних вимог) та підтверджується Актом № 4 приймання виконаних підрядних робіт.

2.2 З урахуванням положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, сторони погодили, що на відповідача покладається сплата (відшкодування) позивачу 50 % судового збору, сплаченого позивачем по справі № 911/2556/18 у загальному розмірі 3591,20 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто одна гривня 20 копійок).

3. З моменту укладення даної Мирової угоди договір вважається розірваним за згодою сторін. Сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних претензій матеріального чи нематеріального характеру в рамках договору (за виключенням зобов'язання відповідача, визначеного в пункті 2 Мирової угоди).

4. Сторони погодили наступний порядок сплати відповідачем заборгованості, що визначена в пункті 2 даної Мирової угоди за наступним графіком погашення заборгованості:

№Період здійснення платежуСума, грн.111.03.2019-14.03.201976340,13215.04.2019-18.04.201976340,13327.05.2019-31.05.2019152680,26 Загальна сума 305360,52

5. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму коштів, передбачену пунктом 2 даної Мирової угоди, в порядку, визначеному в пункті 4 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача: «№ 26003210378323 в ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» у м. Києві, МФО 320984». Датою отримання грошових коштів вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок позивача.

6. Відповідач має право достроково виконати грошове зобов'язання, що визначене в пункті 2 Мирової угоди, в повному обсязі або частинами.

7. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати відповідачем чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 4 цієї Мирової угоди, або невиконання, несвоєчасного виконання чи відмови від виконання відповідачем п. 2 та/або п. 4 цієї Мирової угоди, позивач набуде право на примусове стягнення з відповідача заборгованості, що визначена в пункті 2 даної Мирової угоди, в розмірі, розрахованому з урахуванням всіх фактично сплачених відповідачем коштів на виконання своїх зобов'язань згідно даної Мирової угоди станом на дату відкриття відповідного виконавчого провадження.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного її виконання.

9. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати дану Мирову угоду.

12. Мирову угоду складено українською мовою при повному розумінні Сторонами її термінології, предмету, умов, мети, змісту та наслідків її укладання у трьох автентичних примірниках, по одному для Сторін і один для Господарського суду Київської області.

13. Реквізити та підписи сторін

Відповідач

ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД»

Юридична (поштова) адреса: 09100, вул. 1-ша Радгоспна, буд. 3, м. Біла Церква, Київська область, ідентифікаційний код: 39106787, ІПН: 391067810279, р/р 26006435871 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО: 380805

Директор В.В. Ярмоленко

(підпис, печатка)

Позивач

ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС»

Юридична (поштова) адреса: 08722, Київська обл., Обухівський район, село Трипілля, вул. Дружби, буд. 6, ідентифікаційний код: 36349093, ІПН: 363490910168, р/р 26003210378323 в ПАТ «Прокредит Банк», м. Київ, МФО: 320984

Директор С.М. Смик

(підпис, печатка)».

2. Провадження у справі № 911/2556/18 закрити.

3. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 25.02.2019 р., та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 25.02.2022 р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6, код 36349093);

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 1-ша Радгоспна, буд. 3, код 39106787).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 та пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.03.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна