Ухвала суду № 80180053, 28.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/2419/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову приватного підприємства фірми «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ» (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21, літера «І»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 22, кв. 2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства фірми «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ» (далі - Фірма) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА» (далі - Товариство) про: витребування з чужого незаконного володіння Товариства рухоме майно (обладнання котельні), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 113-115, на загальну суму 856 143,15 грн.; зобов'язання Товариства передати Фірмі рухоме майно (обладнання котельні), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 113-115.

Фірма обґрунтовує позовні вимоги таким:

- рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2010 у справі №12/170-10-5005 позов задоволено повністю та визнано за Фірмою право власності на об'єкт незавершеного будівництва загальною площею 7 161,9 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 115;

- 08.10.2010 позивачем за договором купівлі-продажу №24 було придбано об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 113;

- 14.10.2014 Фірмою (замовник) і товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Україна» (підрядник) було укладено договір підряду №14/10 (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується за умовами Договору виконувати розробку проектування, поставки обладнання, монтажу та здачу в експлуатацію модульної котельні на 400 кВт, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 113-115;

- в травні 2015 року позивач виконав вказані роботи за Договором в повному обсязі;

- після підписання актів виконаних робіт Фірма стала власником всього обладнання, що було установлено на виконання умов Договору;

- 06.09.2018 Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів (установник управління; далі - Агентство) та Товариством (управитель) було укладено договір управляння майном (активами), за умовами якого установник управління передає управителеві на строк визначений в Договорі нерухоме майно в управління, а управитель приймає в управління об'єкти нерухомого майна та зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління активами;

- 21.12.2018 Фірма звернулася з листом до Товариства, в якому просила надати можливість вивезення рухомого майна (обладнання котельні), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 113-115;

- 27.12.2018 представника позивача, прибувши за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 113-115, не був допущений на територію об'єкта та до приміщення модульної котельні допущений, у зв'язку з чим було викликано поліцію та складено акт про недопуск до модульної котельні, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 113/115 (ІП «АІС Авто-Юг»).

Як вбачається з поадних матеріалів майно передано в управління на виконанян приписів ухвал слідчих суддів в порядку статей 100, 170 Кримінального процесуального кодексу України.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду не те, що предметом позову є витребування майна з чужого незаконного володіння, то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позову, саме Агентство є установником управління нерухомим майном, на території якого є рухоме майно, що є предметом даного господарського спору.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Агентство, оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної юридичної особи.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у Товариства доказів, а саме: належним чином засвідченої копії договору управління майном (активами) від 06.09.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 442, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І.; додаткового договору від 11.09.2018 про внесення змін до договору правління майном (активами) від 06.09.2018, зареєстрованого за №454, засвідченого 11.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І.

Також, заявник просив зобов'язати Товариство надати суду для ознайомлення оригінали вказаних правочинів.

Клопотання мотивоване тим, що вказані докази знаходяться у Товариства як сторони правочинів, а наявні у позивача копії неналежної якості та нечитабельні.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача як такого, що оформлено та обґрунтоване відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 21.03.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 21.03.2019 о 16год.00 хв.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 41037901).

6. Встановити позивачу строк для надіслання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів копії позовної заяви з додатками - п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду (крім оригіналів, які подаються безпосередньо у засіданні для огляду):

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у засіданні);

- надання доказів відсутності арешту, накладеного на спірне майно ухвалою слідчого судді в порядку статей 100, 170 Кримінального процесуального кодексу України.

8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

9. Зобов'язати відповідача подати суду для огляду у засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи таких документів: договору управління майном (активами) від 06.09.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 442, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І.; додаткового договору від 11.09.2018 про внесення змін до договору правління майном (активами) від 06.09.2018, зареєстрованого за №454, засвідченого 11.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І.

11. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

12. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

13. Встановити третій особі строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

15. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

16. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

17. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук