Ухвала суду № 80179993, 26.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/4/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 908/51/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі виробничого підрозділу "Знам’янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (27400, Кіровоградська область, м. Знам’янка, вул. Жовтнева, буд. 10)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.11.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №3036 від 15.11.2018; ОСОБА_3, довіреність №20-246 від 15.02.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 09.01.2019 звернулося АТ "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Знам’янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" з позовом до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення штрафу в розмірі 44.600,00 грн.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невірне зазначення в накладній №45932654 (вагон №52738176) маси вантажу. У зв’язку з виявленими порушеннями, позивач, враховуючи положення ст. 118 Статуту залізниць України, нарахував та просить стягнути штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/4/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 14.02.2019.

В судовому засіданні 14.02.2019 оголошено перерву до 26.02.2019.

29.01.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, яке судом на підставі п. 1 ч. 4 ст. 250 ГПК України залишено без задоволення. Також відповідачем 29.01.2019 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

11.02.2019 від позивача на виконання вимог ухвали суду надано документи та відповідь на відзив, які судом залучені до матеріалів справи.

25.02.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які судом залучені до матеріалів справи.

26..02.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з розглядом справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Із наданих представником позивача пояснень суду стало відомо, що вантажоотримувачем товару ПАТ "Подільський цемент" проводилось зважування товару, що прибув у вагоні №52738176 за накладною №45932654 при прийнятті товару на станції Гуменці Південно-Західної залізниці. На підтвердження зазначених обставин позивач надав суду копію технічного паспорту на ваги та копію протоколу зважування, які засвідчені позивачем із зазначенням того, що оригінали цих доказів знаходяться у ПАТ "Подільський цемент".

Представник відповідача поставив під сумнів дійсність зазначених доказів, оскільки вважає, що позивач не міг засвідчувати вірність документів, які виготовлені не позивачем. Також послався на те, що протокол зважування наданий не в повному обсязі, і з нього не вбачається, ким проводилось зважування, яким способом та із застосуванням яких ваг.

Позивач не підтвердив джерело отримання зазначених доказів, що викликає сумнів у їх достовірності.

Враховуючи те, що оригінали документів, які підтверджують зважування вагону №52738176, що прибув за накладною №45932654 на станцію призначення Гуменці Південно-Західної залізниці, можуть бути наявні у вантажоотримувача товару - ПАТ "Подільський цемент" і ці докази необхідні для розгляду справи по суті, суд ухвалив для належної підготовки справи до розгляду витребувати у ПАТ "Подільський цемент" докази з власної ініціативи в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/51/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 03.04.2019 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: докази на підтвердження наявності на станції Знам'янка Одеської залізниці одних статичних вагонних ваг; докази зважування вагону №52738176 в динаміці з відповідним протоколом зважування, технічним паспортом на ваги, доказами їх періодичного огляду та повірки.

ПАТ "Подільський цемент" надати: письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо ваги товару, отриманого ПАТ "Подільський цемент" за накладною №45932654 у вагоні №52738176, відправленому ПАТ «Запоріжсталь» зі станції Запоріжжя – ОСОБА_4 залізниці на адресу ПАТ "Подільський цемент", станція призначення – Гуменці Південно-Західної залізниці; докази зважування товару у вагоні №52738176 на станції призначення Гуменці Південно-Західної залізниці та письмові пояснення, яким способом приводилось зважування (в динаміці або в статиці); технічний паспорт на ваги, якими проводилося зважування товару, докази їх періодичного огляду та повірки.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.02.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова