Ухвала суду № 80179959, 01.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/31/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2019 справа № 923/8/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Ігнатова Дмитра Івановича (АДРЕСА_4)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15)

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Волощука Олександра Сергійовича АДРЕСА_3)

про стягнення 78811,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Ігнатовим Дмитром Івановичем заявлено до господарського суду Херсонської області позов № б/н від 02.01.2019 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» 77811,57 грн. заборгованості за договором про надання правової допомоги № б/н від 26.06.2017 та про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» та фізичної особи-підприємця Волощука Олександра Сергійовича 1000,00 грн. заборгованості за договором про надання правової допомоги від 26.06.2017, враховуючи договір поруки від 26.06.2017, укладений ФОП Ігнатовим Д.І. та ФОП Волощуком О.С.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.01.2019 у справі №923/8/19 позовну заяву фізичної особи-підприємця Ігнатова Дмитра Івановича про стягнення 78811,57 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 справу № 923/8/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 29.01.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця Ігнатова Дмитра Івановича залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 15.02.2019 шляхом:

- надання документу, що підтверджує зарахування судового збору у загальній сумі 1921,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету, сплаченого згідно квитанції № ПН2390 від 18.12.2018 на суму 1762,00 грн. та квитанції № ПН597 від 03.01.2019 на суму 159,00 грн. за платіжними реквізитами господарського суду Херсонської області;

- надання письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- оригінали доказів направлення відповідачам запитуваної інформації надати до суду у вказаний вище строк.

До господарського суду 18.02.2019 від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків, згідно якої позивачем на виконання вимог суду надано інформацію, а також довідку Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні від 06.02.2019 та докази направлення заяви на адресу відповідача.

Крім того, у зв'язку з тим, матеріали справи № 923/8/19, які надійшли з господарського суду Херсонської області згідно ухвали суду від 08.01.2019, не містили документи, які підтверджують зарахування судового збору у сумі 1921,00 грн. до державного бюджету, виконуючи обов'язок перевірки повноти сплати судового збору, суд звернувся до господарського суду Херсонської області з проханням надати інформацію у справі № 923/8/19 (копію виписки про підтвердження зарахування коштів, завірену канцелярією суду, за наявності) про зарахування (не зарахування) судового збору у загальній сумі 1921,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету, сплаченого згідно квитанції № ПН2390 від 18.12.2018 на суму 1762,00 грн. та квитанції №ПН597 від 03.01.2019 на суму 159,00 грн. за платіжними реквізитами господарського суду Херсонської області, та інформацію про відсутність (наявність) винесених ним Подань про повернення з бюджету коштів за цими документами.

Листами від 05.02.2019 та 22.02.2019, які надійшли поштою, а також електронною поштою (вхід. № 08-08/4361/19 від 01.03.2019) господарським судом Херсонської області повідомлено про зарахування судового збору загальній сумі 1921,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету, сплаченого згідно квитанції № ПН2390 від 18.12.2018 на суму 1762,00 грн. та квитанції №ПН597 від 03.01.2019 на суму 159,00 грн. та надано відповідні виписки у справі № 923/8/19, а також надано інформацію про відсутність винесених судом Подань про повернення з бюджету коштів за цими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що всі недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 29.01.2019 у справі № 923/8/19 позивачем усунуто у встановлений строк, судом отримано інформацію про зарахування судового збору, позовна заява приймається до розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених в частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд повинен враховувати викладене в частині третій вказаної статті.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 78811,57 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є малозначною та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим клопотання позивача задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати справи у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування в порядку ст. 81 ГПК України у ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області інформації про факти зарахування на користь ТОВ «Дорожньо-будівельне управління № 57» грошових коштів в порядку виконання наказу господарського суду Херсонської області №923/769/17 з доданням підтверджуючих документів, а саме: розпоряджень і платіжних доручень.

Зазначене клопотання позивача про витребування доказів судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/31/19.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 02.04.2019 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

4. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 22.03.2019 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст. 250 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Зобов'язати відповідача-1 (ТОВ «Дорожньо-будівельне управління № 57») надати інформацію щодо виконання рішення суду у справі № 923/769/17 від 05.10.2017: добровільно чи примусово виконане зазначене рішення; чи зверталось ТОВ «Дорожньо-будівельне управління № 57» до органів примусового виконання щодо виконання рішення у справі № 923/769/17; у разі звернення до органів примусового виконання надати відповідні документи виконавчого провадження; надати інформацію щодо порядку погашення стягнутої за рішенням суми заборгованості, у яких сумах, якими платіжними документами, надати документи на підтвердження.

6. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання) у строк не пізніше 29.03.2019; надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.

7. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.03.2019.

Суддя В.В. Носівець