Ухвала суду № 80179931, 28.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/157/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2019 Справа № 922/3178/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Троянда-Харків”, 61180, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 10

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.01.2019, ордер серія ХВ№000035 від 14.01.2019;

від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 справу № 922/3178/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Троянда-Харків”, м. Харків до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 03-57 від 01.04.2018 в розмірі 331 584,60 грн, з яких: основна заборгованість в розмір 316 544,48 грн, 3% річних в розмірі 3422,49 грн, інфляційні витрати в розмірі 11 617,63 грн, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 справу № 922/3178/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Разом із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Троянда-Харків”, м. Харків подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, м. Запоріжжя № 26001962495876 в ПАТ “ПУМБ”, МФО 334851 в межах суми 343 439,38 грн або зобов’язання судом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, м. Запоріжжя внести на депозитний рахунок суду 343 439,38 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Троянда-Харків”, м. Харків про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 12.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3178/18, присвоєно справі номер провадження 15/157/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.01.2019 о/об 14 год. 15 хв.

14.01.2019 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.02.2019 о 12 год. 00 хв., без винесення ухвали.

Ухвалою суду від 04.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.03.2019. Підготовче засідання відкладалось на 28.02.2019 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 28.02.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. З’ясовано про обізнаність уповноваженого представника про права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача присутній у судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову за вих. № 01/02-19 від 01.02.2019, надав письмові пояснення (заперечення) від 28.02.2019 проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. В межах підготовчого судового засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив суду, що позивачем надано всі наявні докази та документи в обґрунтування позову.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав клопотання від 11.02.2019 про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, просить суд у задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову відмовити у повному обсязі. Надав клопотання від 27.02.2019 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з відрядженням представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України, судом з’ясовувалась думка позивача щодо мирного врегулювання спору. Однак, відповідних клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи строки розгляду справи та думку представник позивача, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3178/18 до судового розгляду по суті на 15.03.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов