Ухвала суду № 80179908, 27.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/551/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

до Херсонської обласної державної адміністрації

про визнання додаткової угоди укладеною,

За участі

Представника позивача адвоката Сапіги Д. П. (за ордером)

Педставника відповідача Ткач Т. А. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,4154 га, яка знаходиться на території Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона, кадастровий номер земельної ділянки: 6510166400:06:001:0078, укладеного 06.06.2013 між Херсонською обласною державною адміністрацією та Акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія", вважаючи укладеною Додатковою угодою про поновлення строку дії Договору оренди землі на той самий строк, і на тих самих умовах, які передбачені цим договором) у відповідній редакції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що листом-повідомленням від 05.04.2018 позивач звернувся до відповідача з проханням поновити Договір оренди земельної ділянки № 6510166400:06:001:0078 на новий строк до 05.06.2023 з проектом Додаткової угоди. При цьому, враховуючи відсутність з боку відповідача заперечень у поновленні договору, позивач вважає спірну Додаткову угоду укладеною.

08.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

11.02.2019 через канцелярію суду надійшли пояснення позивача по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 було задоволено клопотання Херсонської обласної державної адміністрації клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області та відкладено підготовче засідання у справі № 910/551/19 на 27.02.19 о 13:45 год.

14.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

25.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про приєднання документів до матеріалів справи.

Для участі в підготовчому засіданні 27.02.2019 до Господарського суду Херсонської області прибули представники позивача та відповідача. Особи та повноваження представників було перевірено уповноваженим працівником Господарського суду Херсонської області.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення за ініціативою суду до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Університетська, 136-а,) з наступних підстав.

Предметом спору по справі № 910/551/19 є визнання поновленим договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,4154 га, яка знаходиться на території Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона, кадастровий номер земельної ділянки: 6510166400:06:001:0078, укладеного 06.06.2013 між Херсонською обласною державною адміністрацією та Акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія"

Відповідно до наданої відповідачем інформації спірна земельна ділянка обліковується в Державному земельному кадастрі в категорії «землі сільськогосподарського призначення».

Згідно норм статті 133 Земельного кодексу України розпорядником земель сільськогосподарського призначення є центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи. Враховуючи місце розташування спірної ділянки таким органом є Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області.

З наведеного вище суд вбачає, що рішення у справі № 910/551/19 може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області відносно відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Представники сторін проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечували.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на залучення до участі у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для направлення позивачем третій особі копії позовної заяви з додатками, надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 181, 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Університетська, 136-а; код ЄДРПОУ 39766281).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/551/19 на 14.03.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку представників сторін визнати обов'язковою!

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області. Докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо обставин зміни цільового призначення земельної ділянки № 6510166400:06:001:0078, а саме, щодо дати та підстав такої зміни.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

7. Повторно запропонувати позивачу:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

8. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 11.03.2019.

10. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

13. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Ухвала набирає законної сили 27.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ