Ухвала суду № 80179904, 01.03.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/865/16

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали справи №907/865/16

За позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства “Ужгородський турбогаз”,

м. Ужгород

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 у справі №907/865/16 поновлено провадження у справі, призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

20.11.17 до господарського суду Закарпатської області від експертної установи – від супровідного експерта ОСОБА_3 надійшов супровідний лист №17-02/1037 від 17.11.17 про погодження терміну проведення експертизи у справі №907/865/16 у строк з березня 2018 року, у зв'язку з надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.12.17 вказане клопотання судового експерта ОСОБА_3 про погодження терміну проведення експертизи у справі №907/865/16 у строк з березня 2018 року задоволено.

18.02.19 до Господарського суду Закарпатської області надійшло супровідний лист №19-02/0099 від 18.02.19 з висновком експерта №293/02/19 від 15.02.19 та повернуто матеріали справи №907/865/16 до суду.

У зв'язку з цим, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Разом з цим, з огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції суд повідомляє сторін у даній справі щодо наступного.

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв’язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

При цьому, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно наявних в матеріалах справи формулярів (протоколів) судового засідання розгляд справи по суті не розпочато.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №907/865/16, у відповідності до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України зі стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження, у відповідності до ст.ст.177, 182-183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.32, 42, 177, 182-183, ч.1 ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 19 березня 2019 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду направити сторонам та третім особам.

Суддя Васьковський О.В.