
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.02.2019Справа № 910/2202/19
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Київ) до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта" (Полтавська обл., м. Кременчук); 2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)простягнення 162 102,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта", позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта" (ТОВ "Торговий дім - Укртатнафта", відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця", відповідач-2) про стягнення вартості дизельного палива у сумі 162 102,48 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником (вказана позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16, від 21.03.2018 у справі № 916/3283/16). При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
У даному випадку позов ПАТ "Укрнафта" підписаний від імені товариства представником ОСОБА_1, повноваження якого визначені довіреністю № 01/01/07-797/д від 06.12.2018 р.
Проте, слід зазначити, що 30.09.2016 р. набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02.06.2016 р. "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".
За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016 р.) представництво іншої особи в суді здійснює виключно адвокат.
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016 р.) відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції представництво прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01.01.2019 р. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
При цьому слід зазначити, що наведені положення (ст. 131-2 Конституції України) не порушують суті права на звернення до суду, не позбавляють осіб їх права на самопредставництво, здійснюване для юридичних осіб їх органами, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством чи статутом.
Отже, з 01.01.2019 р. представництво у господарському суді міста Києва, як у суді першої інстанції, будь-якої особи, зокрема, ПАТ "Укрнафта", має здійснюватися керівником підприємства або адвокатом.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ПАТ "Укрнафта" є ОСОБА_2. Також у матеріалах позову відсутні докази, що особа, яка підписала позов - ОСОБА_1, є адвокатом.
З урахуванням викладеного суддя приходить до висновку, що позов ПАТ "Укрнафта" підписаний особою, яка не має права його підписувати.
За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта", Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості дизельного палива у сумі 162 102,48 грн.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К.І.
Судове рішення № 80179897, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2202/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: