Ухвала суду № 80179776, 26.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/8/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2019 справа № 908/203/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А)

до відповідача комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97)

про внесення змін до договору № 31 від 30.12.2016 про надання послуг з водопостачання шляхом викладення його пунктів в редакції додаткової угоди

учасники справи:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 538 від 02.02.2017

Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради 28.01.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради про внесення змін до договору № 31 від 30.12.2016 про надання послуг з водопостачання, визнати укладеною Додаткову угоду № 10 до договору № 31 від 30.12.2016, виклавши її в редакції позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 справу № 908/203/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 04.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/203/19, присвоєно справі номер провадження 18/8/19, призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019.

У судовому засіданні 26.02.2019 представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд відхилив усне клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

У справі № 908/203/19 відкрито загальне позовне провадження, триває підготовче провадження, 27.02.2019 відбулось перше підготовче засідання, предметом позову у даній справі є внесення змін до договору № 31 від 30.12.2016 про надання послуг з водопостачання шляхом викладення його пунктів в редакції додаткової угоди. Відповідачем заявлено, що справа має значний суспільний інтерес, так як стосується строку застосування нових тарифів та ціни на воду для кінцевих споживачів м. Бердянська, яке відповідач забезпечує водою. З огляду на викладене, суд визначив, що справа № 908/203/19 не відноситься до категорії малозначних справ, тому представники у даній справі повинні мати статус адвоката України або представляти юридичну особу в порядку самопредставництва.

Позивач – комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради у судове засідання направив представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на підтвердження своїх повноважень надали суду довіреності, проте статусу адвоката жодний із представників не мав, оскільки вважали даний спір не складним та таким, що може бути віднесений до категорії малозначних; повідомили, що один із представників входить до членів виконавчого органу, проте доказів на підтвердження цього не надали.

Враховуючи, що представники комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради не мали належного статусу для представництва інтересів юридичної особи в суді, суд не допустив їх в якості повноважних представників позивача, згідно наданих документів.

Таким чином, підстави для залишення позову без розгляду, згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, відсутні.

Відповідач 18.02.2019 подав до суду відзив на позовну заяву.

Позивач 25.02.2019 подав до суду відповідь на відзив; 26.02.2019 через канцелярію суду подав супровідний лист № 12/0253 від 26.02.2019, яким надав суду скринкопії з офіційних веб-сайтів КП «Ірпіньводоканал», КП «Тернопільводовканал» та КП «Кривбасводоканал».

Представник відповідача заявив усне клопотання про неприймання судом в якості доказів скринкопій, поданих супровідним листом № 12/0253 від 26.02.2019, у зв’язку з тим, що позивач не направив даний лист з додатками відповідачу.

Усне клопотання відповідача щодо неприймання супровідного листа позивача № 12/0253 від 26.02.2019 з доданими документами судом відхилено, у зв’язку з тим, що ця інформація є публічно доступною, проте суд вважає за необхідне зобов’язати позивача направити або вручити відповідачу поданий до суду 26.02.2019 супровідний лист № 12/0253 від 26.02.2019 з усіма наявними додатками.

Відзив, відповідь на відзив та супровідний лист № 12/0253 від 26.02.2019 прийнято судом до уваги та приєднано до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв’язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи неприбуття у судове повноважного представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов’язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 25.03.2019.

позивача:

- направити/вручити відповідачу копію поданого до суду 26.02.2019 супровідного листа № 12/0253 від 26.02.2019 з усіма наявними додатками, докази направлення/вручення представити суду у строк до 11.03.2019;

відповідача:

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 25.03.2019.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець