Ухвала суду № 80179536, 26.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 904/323/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ПРІОРИТЕТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ", м.Київ

про стягнення 19 885 955,67 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, ордер №1862/000020 від 26.02.2019р., адвокат

Від Позивача: ОСОБА_2, наказ № 1к/1 від 14.01.2019 р., заступник директора

Від Відповідача: ОСОБА_3, ордер КС/198606 від 02.01.2019 р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Пріоритет" (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх.№2801/1902 від 28.01.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 19658176,08 грн. за отриманий товар згідно Договору №2501/17-1 від 25.01.2017 року, з яких сума основного боргу 15582167,01 грн., пеня 2632225,20 грн., 3% річних 444738,78 грн., інфляційні 1226824,68 грн.; стягнути з Відповідача судовий збір.

06.02.2019 року Відповідач подав клопотання про передачу справи до іншого суду (арк.с. 66-67).

В обґрунтування зазначеного клопотання Відповідач посилається на те, що позов ґрунтується на тому, що Відповідач не виконав грошові зобов'язання. Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено ст. 532 ЦК України. Місцем виконання грошового зобов'язання у даній справі є місцезнаходження боржника, тому даний позов має розглядатися за місцезнаходженням Відповідача, відповідно до ст. 27 ГПК України. Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.01.2019р. підприємство Відповідача зареєстровано за адресою: 03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка, буд. 7-А, оф. 3-08. Таким чином, справа підсудна господарському суду місті Києва.

20.02.2019 року Позивач подав пояснення щодо розгляду справи за територіальною підсудністю (арк.с. 84-85).

Суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України, за загальним правилом, позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.01.2019р. свідчить про те, що підприємство Відповідача зареєстровано за адресою: 03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка, буд. 7-А, оф. 3-08.

Стаття 29 ГПК України передбачає випадки, коли підсудність справи визначається за вибором позивача

Так, згідно з ч. 5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 ГПК України.

Суд зазначає, що наведена норма Господарського процесуального кодексу України не ставить право вибору Позивача щодо підсудності справи в залежності від того, чи пов'язаний предмет позовних вимог із місцем виконання зобов'язання протилежною стороною.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Пріоритет" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" про стягнення 19658176,08 грн. за отриманий товар відповідно до Договору №2501/17-1 від 25.01.2017 року.

Пунктом 2.3 Договору купівлі-продажу обладнання №2501/17-1 від 25.01.2017р. сторонами узгоджено, що поставка товару здійснюється на умовах РСА - склад Продавця (м. Дніпро, вул. Ударників, 54 ).

Отже, враховуючи умови Договору, ТОВ "Група Компаній "Пріоритет" має право обрати розгляд справи судом за місцем поставки товару, тобто Господарським судом Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" в задоволенні клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4