Ухвала суду № 80179033, 28.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1397/19

Провадження №1-кс/463/733/19

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000046 від 21 лютого 2019 року про надання дозволу на обшук автомобіля, -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара» після проведення невідкладного обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019070000000046 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що головний державний інспектор ВМО №1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США за внесення до офіційних інформаційних систем митних та прикордонних органів неправдивих відомостей щодо перетину автомобілем Peugeot 806, р.н. Литви НОМЕР_1 , державного кордону України. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив вищевказані обставини та факт передання коштів. Слідством також встановлено, що ОСОБА_6 користується автомобілем марки «Сузукі Гранд Вітара», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_8 . У зв`язку з наведеним, з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, збереження майна, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 27.02.2019 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, прийняв рішення про обшук автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара», державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено розшукуване майно, яке має відношення до розслідуваного кримінального провадження. З врахуванням наведеного та положень ч.3 ст.233 КПК України, просить надати дозвіл на обшук проведений у вказаному автомобілі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, додатково пояснив, що після передання коштів підозрюваний сів в автомашину та намагався залишити місце події. Після зупинення автомобіля було проведено особистий огляд ОСОБА_6 та виникла необхідність проведенні невідкладного обшуку автомобіля.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42019070000000046 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, та в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається із долученого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка, останній зазначив, що 24.02.2019 передав ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, а 27.02.2019 додатково передав останньому 700 доларів США за внесення до офіційних інформаційних систем митних та прикордонних органів неправдивих відомостей щодо перетину автомобілем Peugeot 806, р.н. Литви JNK887, державного кордону України.

Слідством встановлено, що головний державний інспектор ВМО №1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 користується автомобілем марки «Сузукі Гранд Вітара», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_8 .

В судовому засіданні встановлено, що з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, збереження майна, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 27.02.2019 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара», державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки дійсно існували достатні дані які вказували на те, що обвинувачений на вказаному автомобілі зникне з місця події і знищить майно, яке належить Корнєєву, тобто слідчий мав право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара», державний номерний знак НОМЕР_2 оскільки наявні невідкладні випадки, пов`язаних із врятуванням життя людей майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину і могла втекти на автомобілі з місця події.

У ході проведеного обшуку салону автомобіля виявлено та вилучено: копію наказу міністерства фінансів України №657 від 30.05.2012; копію службової записки від 22.05.2018; аркуш паперу формату А4 із записами кульковою ручкою синього кольору; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.04.2018; довідка №4875 від 26.07.2019. У подальшому, в багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США з наступними серіями та номерами: 1. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662063 C, 2. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662062 C, 3. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662061 C, 4. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662066 C, 5. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662065 C, 6. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662064 C, 7. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662067 C. Крім цього, в багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено обрізок металу із викарбуваними цифрами та буквами.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що враховуючи завершення слідчих дій, затримання підозрюваного на території іншої області, слід вважати, що слідчий невідкладно після здійснення таких дій, звернуся до слідчого судді 28.02.2019 року із клопотанням про проведення обшуку. Таким чином, вважаю, що слідчим повністю дотримано положення ч.3 ст.233 КПК України, дому слід погодити проведення такого обшуку.

З врахуванням представлених суду доказів, вважаю, що слідчий у відповідності до положень ч.3 ст.233 КПК України на законних підставах з метою переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, збереження майна, яке має безпосереднє значення для кримінального провадження, після безпосередньої вказівки на вказану особу свідком, у невідкладному випадку провів обшук автомобіля, та невідкладно звернувся із клопотанням до слідчого судді, а тому слід визнати такий обшук законним та надати дозвіл на його проведення.

А тому, клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Погодити слідчому Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 проведення обшуку автомобіля марки«Сузукі ГрандВітара»,державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №42019070000000046 від 21 лютого 2019 року, який був проведений 27 лютого 2019 року, під час якого виявлено та вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування:

копію наказу міністерства фінансів України №657 від 30.05.2012;

копію службової записки від 22.05.2018;

аркуш паперу формату А4 із записами кульковою ручкою синього кольору;

акт проведення огляду(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.04.2018;

довідку №4875 від 26.07.2019;

обрізок металу із викарбуваними цифрами та буквами;

грошові кошти в сумі 700 доларів США з наступними серіями та номерами:

1. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662063 C

2. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662062 C

3. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662061 C

4. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662066 C

5. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662065 C

6. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662064 C

7. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 33662067 C.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1