Ухвала суду № 80178870, 25.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2019

Справа № 320/657/19

Провадження № 1-кс/320/1011/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

за участю: прокурора – Ромащенко М.О.,

слідчого – Баглюка В.В.,

підозрюваного – ОСОБА_2 та його захисників – адвокатів ОСОБА_3,ОСОБА_4,

під час розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42018080370000148, внесеному до ЄРДР 17.12.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про надання дозволу перебування його підзахисного ОСОБА_2 під час проведення засідання поруч з захисниками,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання дозволу перебування його підзахисного ОСОБА_2 під час проведення засідання поруч з захисниками.

На обґрунтування свого клопотання, захисник підозрюваного посилається на положення ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також на низку рішень Європейського суду з прав людини, вказуючи, що перебування підозрюваного ОСОБА_2 в металевій клітці під час судових засідань є таким, що не відповідає встановленим стандартам прав людини та принижує його гідність, порушує презумпцію невинуватості, спричиняє для нього тяжкі моральні переживання, усвідомлення та ототожнення себе зі «злочинцем», без відповідного рішення суду.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст.318 КПК України,судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Згідно ст.9 ч.5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Свинаренко та Сляднєв проти Росії» (рішення від 17 липня 2014 року), «ОСОБА_5 проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року, а також у справі у справі «Ходорковський проти Росії», Європейський Суд з прав людини встановив, що утримання особи в металевій клітці під час судового розгляду принижує її гідність та не може бути виправдано жодним міркуванням, що є порушенням ст. 3 Конвенції.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому , що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи заявлене захисником підозрюваного клопотання суд також враховує, що він за весь час судового провадження жодного разу не порушував порядок в залі судового засідання.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника підозрюваного та надання дозволу на перебування ОСОБА_2 під час розгляду клопотання слідчого в залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області поза межами металевої клітки без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів) в судових засідання, поруч зі своїми захисниками в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 -задовольнити.

Дозволити перебування підозрюваного ОСОБА_2 під час судового засідання з розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42018080370000148, внесеному до ЄРДР 17.12.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, в залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області поза металевої клітки, поруч із захисником (захисниками) без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та конвою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлений 28.02.2019 року.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова