Ухвала суду № 80178252, 28.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-2298/2010

Провадження № 6/521/121/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – Другий Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржиники: ОСОБА_1, ОСОБА_2),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-2298/2010.

Вимога вмотивована тим, що 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СL-500/121/2005. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не прибули.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» - задоволено.

У Другому Малиновському ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № 54929829, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2298/2010, виданого Малиновським районним суд м. Одеси, про стягнення з Боржників, якими є - ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-500/121/2005.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СL-500/121/2005.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, ТОВ «Вердикт Капітал» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , третя особа – Другий Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржиники: ОСОБА_1, ОСОБА_2) - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 54929829 (Боржник-1 - ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1; Боржник-2 - ОСОБА_2), що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2298/2010, який видав Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

28.02.19