Ухвала суду № 80178228, 28.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4238/19

Провадження № 1-кс/520/2752/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.02.2019 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 14.00 год по 17.30 год 22.02.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа таємно проникла до квартири №50, розташованої за адресою: м. Одеса, пр-т М.Жукова, 57, звідки викрала вироби із золота та ноутбук останньої, тим самим завдавши майнової шкоди на загальну суму 12 000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000725 від 22.02.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3ст. 185 КК України.

У ході огляду місця подіїза адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, виявлено та вилучено 4слід папілярного узора, які перенесено на 2 відрізка клейкої стрічки,що упаковані в спеціальний пакет №ЕХР0152763.

З метою встановлення ідентифікації особи, яка залишила вилучені сліди пальців рук, виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилученихслідів папілярного походження.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведеннятрасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактолоскопічні дослідження», вилучених слідів пальців рук, які упакованов спеціальний пакет №ЕХР0152763.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1. Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактолоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за

№ 12019160480000725 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, вилучених за адресою: АДРЕСА_2, 4 сліди папілярного узора, які перенесено на 2 відрізка клейкої стрічки?

2) Як що придатні сліди пальців рук, то належать вони потерпілому гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншій особі?

3. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу ОСОБА_2 спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

4.Для дослідження експерту направити4 сліди папілярного узора, які перенесено на 2 відрізка клейкої стрічки, упакованих в спеціальний пакет №ЕХР0152763, дактилоскопічна картка потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, упакованої в паперовий конверт.

5. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

6. Висновок експерта разом із об’єктом дослідження прошу ОСОБА_2 спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.