Ухвала суду № 80178041, 28.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3970/19

Провадження № 1-кс/520/2607/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019161480000432 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 18.02.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу «Океан-106» спільно з сержантом поліції ОСОБА_3, по вул. Люстдорфська дорога, 159 в м. Одесі, біля гаражів було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Одеса, вул. Китобійна, 93. При поверхневій перевірці останнього було виявлено та в присутності 2 понятих вилучено паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та 1 таблетка білого кольору. Дану речовину та таблетку було вилучено та направлено до НДЕКЦ для дослідження.

Під час огляду місця події від 18.02.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 159, біля якого виявлено та в подальшому присутності 2 понятих вилучено паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та 1 таблетка білого кольору, який упаковано та опечатано в паперовий конверт білого кольору, на якому проставлено підписи понятих, учасників та слідчого.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсору, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим, виникла обов’язкова необхідність у проведенні експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

В судове засідання слідчий не з’явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучений предмет наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання, встановлення або спростування такого факту має суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019161480000432 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити.

Призначити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи містять представлені на дослідження об’єкти, а саме порошкоподібна речовина білого кольору та 1 таблетка білого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, або прекурсори?

- Якщо так, то які саме, яка їхня вага?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт білого кольору, на якому розміщено відповідні написи та проставлено підписи понятих, учасників та слідчого, всередині якого знаходиться паперовий згорток білого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 таблеткою білого кольору.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити часткове або повне витрачення представлених на дослідження речовини.

Висновок проведенної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» видати слідчому Карпову М.В. або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.