Ухвала суду № 80178026, 27.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/3965/19

Провадження № 1-кс/520/2604/19

27.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення автрасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000182 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти заходи відносно невстановленої особи, яка 23.01.2019 в період часу з 08:45 по 11:30, шляхом підбору ключів проникло до квартири N 61 будинку N 12 по вул. Ак. Глушко в м. Одесі звідки таємно викрало золоті сережки, обручки та ланцюги, після чого з викраденим майном зникло завдавши майнової шкоди останній на суму 25 000 гривень

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000182 від 24.01.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

23.01.2019 року потерпілим ОСОБА_2 було добровільно надано врізаний замок з вхідних дверей та ключ від нього для проведення експертного дослідження, який упаковано в паперовий конверт білого кольору на якому містяться відповідні записи.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи справний представлений для дослідження врізаний замок, чи знаходиться даний врізаний замок у робочому стані?

- Яким способом відкритий представлений для дослідження врізаний замок?

- Чи був відкритий врізаний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- У якому стані (відкритому чи закритому) перебував врізаний замок на момент його пошкодження?

Також слідчий просить направити експерту на дослідження: паперовий конверт білого кольору на якому містяться відповідні записи, в якому знаходиться врізаний замок з вхідних дверей та ключ від нього добровільно наданий потерпілим ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення,неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості,свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за № 12019161480000182 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи справний представлений для дослідження врізаний замок, чи знаходиться даний врізаний замок у робочому стані?

- Яким способом відкритий представлений для дослідження врізаний замок?

- Чи був відкритий врізаний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- У якому стані (відкритому чи закритому) перебував врізаний замок на момент його пошкодження?

Зобов’язати слідчого направити експерту на дослідження: паперовий конверт білого кольору на якому містяться відповідні записи, в якому знаходиться врізаний замок з вхідних дверей та ключ від нього добровільно наданий потерпілим ОСОБА_2

Зобов'язати слідчого надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити слічому часткове, або повне знищення наданих на дослідження об’єктів.

Висновок проведеної судової експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», видати слідчому Таїровського ВП або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.