Ухвала суду № 80177888, 28.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2284/19

н/п 1-кп/640/594/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"28" лютого 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора - Дзюби І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за №12018220490004272 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимої, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток №10, блок 827, к. «Р»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 08.10.2018, приблизно о 21:30 год., знаходячись в приміщенні кухні блоку № 804, гуртожитку № 10, за адресою: м. Харків, пров. Електорінструментальний, 6, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відношень до раніше не знайомого ОСОБА_2, діючи умисно та маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область щелепи зліва ОСОБА_2, після чого обхопив руками його за шию та став стискувати.

Після чого, продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1 зайшов у кімнату до потерпілого і наніс йому ще два удари кулаком правої руки в область щелепи зліва, після чого обхопив своїм правим передпліччям його за шию та повалив на ліжко, у цей час до кімнати зайшов ОСОБА_3 і відтягнув від нього ОСОБА_1

В результаті протиправних дій ОСОБА_1, а саме після завданих ударів, згідно з висновком судово-медичної експертизи №09--67/2019 від 21.01.2019 р., ОСОБА_2 спричинено наступні тілесні ушкодження: садна на тлі синців на шиї та на слизовій оболонці лівої щоки, садна на тлі синців, відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку з відмовою від приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 477 КПК України, обвинувачений відшкодував йому шкоду, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив кримінальне провадження відносно нього закрити у зв’язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від приватного обвинувачення, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, то в даному випадку має місце кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому роз’яснені, роз’яснено, що кримінальне провадження відносно нього закривається з нереабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Потерпілий ОСОБА_2 відмовився від цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4000 грн., у зв’язку з відшкодуванням обвинуваченим шкоди та відсутністю претензій до обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення – задовольнити.

Кримінальне провадження №12018220490004272 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбачуваного ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_2 від цивільного позову до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди; провадження закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий –