Рішення № 80177815, 28.02.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2748/18

провадження №2-о/176/3/19

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 із заінтересованими особами Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, Територіальною громадою Мар'янівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 03 жовтня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 відділом приватизації державного житла Жовтоводської міськради, згідно з розпорядженням №61 від 29 вересня 2006 року і записаного у реєстрову книгу за №17412; встановит факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №037875, площею 8,5600 га, з кадастровим номером 1224583700:01:002:0164, розташовану на території Мар'янівської сільської ради П'ятихатського району, виданого 18 жовтня 2010 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі договору про поділ спадкового майна від 19.03.2010 № 145 ВММ 700728.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилалась на те, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру та в Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище записано як «Ситник», що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий 04 липня 2018 року, де її прізвище зазначене, як «Ситнік». Вважає, що причина неправильного написання її прізвища виникла у зв’язку із неправильним переведенням її прізвища з російської на українську мови. Таким чином з метою надання їй можливості вільно розпоряджатись своєю власністю вона була змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Від третіх осіб Виконавчого комітеу Жовтоводської міської ради та Мар'янівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області також надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житла Фонду комунальної власності м. Жовті Води 03 жовтня 2006 року ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_2. /а.с.7/

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 на підставі договору про поділ спадкового майна від 19.03.2010 року №145 ВММ 700728 площею 8.5600 га, яка розташована на території Мар’янівської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. /а.с.10/

Згідно паспорту громадянина України прізвище заявниці зазначено «Ситнік Ганна Ільківна» /а.с.13/

Згідно витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.15/

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що такі розбіжності у написанні прізвища заявника виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали. За таких обставин, заявник не має можливості довести той факт, що вона є тією особою, яка вказана у свідоцтві про право власності на квартиру та державному акті на земельну ділянку..

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 із заінтересованими особами Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, Територіальною громадою Мар'янівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3, виданого 03 жовтня 2006 року відділом приватизації державного житла Жовтоводської міськради, згідно з розпорядженням №61 від 29 вересня 2006 року і записаного у реєстрову книгу за №17412.

Встановит факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,зареєстрованої проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №037875, площею 8,5600 га, з кадастровим номером 1224583700:01:002:0164, розташовану на території Мар'янівської сільської ради П'ятихатського району, виданого 18 жовтня 2010 року на підставі договору про поділ спадкового майна від 19.03.2010 № 145 ВММ 700728.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К.А. Гусейнов