Ухвала суду № 80177724, 21.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7941/18

Провадження № 1-кп/761/826/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

провівши судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001747 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України,

за участю:

секретаря - Хлань В.О.,

прокурора - Циба Р.Я.,

захисників - Матвєєва О.О., Сичова П.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України.

Прокурор Циб Р.В. у судовому засіданні оголосив письмове клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції під час судового провадження. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в наступних судових засіданнях, призначених на 27.02.2019 та 06.03.2019 на 14.00 год. сторона обвинувачення має намір допитати як свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо яких постановами від 01.09.2017 та 03.12.2017, до яких застосовані заходи забезпечення безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про осіб, а саме: обмеження відомостей про цих осіб в протоколах слідчих дій та інших матеріалах провадження, зміна прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами; неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання. Враховуючи характер службової діяльності, побоювання помсти, тиску фізичного знищення самих свідків та їх близьких, у зв'язку із дачею викривальних показань ОСОБА_5 та ОСОБА_4, враховуючи те, що не усі особи, з якими ОСОБА_1 вчиняв вищезазначені злочини, притягнуті до кримінальної відповідальності, просив провести допит 27.02.2019 та 06.03.2019 о 14.00 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як свідків у судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва у режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А), з використанням технічних засобів та створення акустичних перешкод з приміщення указаного суду, що унеможливить ідентифікацію наведених свідків та їх голосу. При цьому прокурором були надані судді для ознайомлення матеріали щодо застосування заходів безпеки до вказаних свідків.

Захисники Матвєєв О.О., Сичов П.Г. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували щодо заявленого клопотання, зазначивши про те, що це є певним тиском на суд, який має приховувати пояснення справжніх свідків.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та ознайомившись із наданими судді матеріалами про застосування заходів безпеки, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у рішенні по справі «Мірілашвілі проти Росії» від 11.12.2008 Європейський суд з прав людини підтвердив що для дотримання законних інтересів сторін можливо навмисне приховування деяких елементів інформації від захисту (зокрема, у випадках щодо анонімних свідків) за умови, що причини для цього будуть «відповідними та достатніми».

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо ідентифікувати.

Суд з метою ухвалення справедливого та законного рішення з поставленого питання, вважає необхідним дослідити питання щодо співвідношення суспільних інтересів і інтересів обвинувачуваного, у разі задоволення такого клопотання прокурора.

Так, судом враховується, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів проти основ національної безпеки та готування до вчинення військового злочину, зокрема у тому, що останній та невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою здійснили готування до вчинення дій з метою захоплення державної влади шляхом організації широкомасштабних акцій протестів у м. Києві, під час яких планувалось захоплення будівель органів центральної влади із залученням особового складу військових частин.

Під час досудового розслідування у цьому провадженні від свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надходили заяви про застосування до них заходів безпеки з мотивів побоювання за своє життя та своїх близьких у зв?язку із наданням показань у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1

В ході судового розгляду від свідка ОСОБА_6 також надійшла заява про переслідування невідомою особою після оприлюднення у мережі Інтернет його допиту у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні.

Також суддя ознайомилась із матеріалами кримінального провадження №42017000000001747 від 31.05.2017 про застосування безпеки стосовно осіб під псевдонімами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та переконалась у наявності мотивованих клопотань таких осіб про забезпечення безпеки у кримінальному провадженні.

Отже, з огляду на специфіку цього кримінального провадження, яке пов?язано із посяганням на основи національної безпеки України, та конкретних обставин кримінального провадження, з урахуванням заяв свідків у кримінальному провадженні щодо наявності загрози для їх життів, а також їхніх близьких з боку обвинуваченого та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою дотримання гарантій безпеки свідків у кримінальному провадженні, дотримання права особи на життя, гарантоване Конституцією України, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку дійсного суспільного інтересу та виключних підстав для забезпечення безпеки свідків, які підлягають допиту, шляхом проведення допиту свідків під псевдонімами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких їх неможливо ідентифікувати.

Такі обмеження в ході судового розгляду на переконання суду є необхідними та доцільними задля забезпечення безпеки свідків у кримінальному провадженні та не призведуть до суттєвого обмеження прав обвинуваченого на захист з огляду на забезпечення стороні захисту, а саме обвинуваченому ОСОБА_1 та його захисникам можливості під час такого допиту ставити запитання свідкам і слухати відповіді на них, ставити навідні та додаткові запитання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а також ознайомившись із матеріалами, наданими прокурором Цибом Р.В. щодо застосування безпеки стосовно свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає, що клопотання щодо допиту свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду, з використанням технічних засобів та створення акустичних перешкод з приміщення указаного суду, що унеможливить ідентифікацію наведених свідків та їх голосу, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2 Конституції України, ст.ст.2, 7, 8, 336, 352, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Циба Р.Я. про проведення допиту свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду (м. Київ, вул.Солом'янська, 2-А) - задовольнити.

Проводити допит свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судових засіданнях 27 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. та 06 березня 2019 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул.Солом'янська, 2-А, з використанням технічних засобів та створення акустичних перешкод з приміщення указаного суду що унеможливлюють ідентифікацію наведених свідків та їх голосу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 лютого 2019 року о 08 год. 40 хв.

Суддя: М.С. Антонюк