Рішення № 80177649, 28.02.2019, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

28 лютого 2019 року Справа № 561/104/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

за участю

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що 09 травня 2012 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадщини, зокрема, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Кузнецова, 21, с. Серники, Зарічненського району Рівненської області.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не залишила розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт), спадкування відбувається за законом.

Як спадкоємець першої черги позивачка має намір оформити спадщину після смерті матері. Інших спадкоємців першої черги немає.

У встановлений строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори і не подала заяву про прийняття спадщини по причині поганого стану здоров'я. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об'єктивно не мала можливості звернутися в нотаріальну контору тому просить суд визначити їй, додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 травня 2012 року.

Позивачка у судове засідання не з’явився про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про дату та час його проведення повідомлений належним чином. За підписом сільського голови Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_3 на адресу суду подано заяву № 95 від 27 лютого 2019 року за змістом якої відповідач визнає позовні вимоги позивача та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності і якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 28 лютого 2019 року об 10:00 год. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 124015 від 10 травня 2012 року 09 травня 2012 року померла ОСОБА_2, про що Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області зроблено актовий запис № 18.

За даними свідоцтва про народження старого зразка серії ЯЄ № 643798, виданому 20 листопада 1957 року ОСОБА_1 народилась 01 листопада 1957 року та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Як зазначено у довідці Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 325 від 23 січня 2019 року ОСОБА_2, 1935 р. н. проживала та була зареєстрована по вул. Кузнєцова. 21 у с. Серники Зарічненського району Рівненської області з 1957 року по 09 травня 2012 року та на дату її смерті за цією ж адресою фактично проживала тільки ОСОБА_1 – позивачка.

За випискою з погосподарської книги Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області у листі № 324 від 23 січня 2019 року житловий будинок у с. Серники, вул. Кузнєцова, 21 рахується за ОСОБА_2.

За даними довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/164 від 19 лютого 2019 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 травня 2012 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55176184 від 19 лютого 2019 року інформація про заповіт та/або спадковий договір відсутня. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 55176311 від 19 лютого 2019 року вказує на відсутність у спадковому реєстрі інформації про спадкові справи, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1218 ЦКУ, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦКУ, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування” встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦКУ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки згідно довідки Комунального закладу “Зарічненська ЦРЛ” № 101/01-11/19 від 28 січня 2019 року позивачка з 12 квітня 2012 року по 24 грудня 2012 року за даними амбулаторної картки перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні із діагнозом, що унеможливлював її самообслуговування та пересування тому не могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а тому позов слід задоволити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, місцезнаходження вул. Шевченка, 4, с. Серники, Зарічненського району Рівненської області, 34052, ЄДРПОУ 04385758 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 травня 2012 року у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А. В. Дідик