Рішення № 801768, 18.06.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2007

Справа №2-14/5362-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» м. Сімферополь, вул. Київська,74\6

До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Зазян Ліліт Рубенівна, м. Сімферополь, пр-т. Кірова, 28, кв.32

Про стягнення 1871,70 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Ключник О.О., копія дов. від 26.03.2007. .2007. у справі

Лагозинська В.Л., копія дов. № 015-Д від 04.01.2007. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарсько суду з позовом про стягнення з відповідача 1871,70 грн. заборгованості за недообліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушена схема обліку електроенергії – порушені пломби державного стандарту України.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відповідач відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його адресу реєстрації рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача, суд -

Встановив :

18.08.2004. ВАТ «Крименерго» в особі Бахчисарайського РЕС (Постачальник) і СПД

Зазян Л.Р. (Споживач) уклали договір про поставку електричної енергії № 802, відповідно до якого Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі ( за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по актам порушення ППЕЕ) (розділ 1 договору).

Відповідно до п.9.5. договору, договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31.12.2004., договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодної із сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або його перегляду.

Відповідно до п.4.2.3. договору Споживач несе відповідальність і зобов’язаний оплатити Постачальнику вартість електроенергії, розраховану із приєднаної потужності токоприймачів і кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженої НКРЕ), у випадках наступних дій Споживача:

- самовільного внесення змін в схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб із засобів обліку;

- споживання електроенергії окрім засобів обліку;

- інших умов, зазначених методичними рекомендаціями НКРЕ та складених Актів про порушення ППЕЕ.

Відповідно до п.3.2., 3.3. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.96. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. № 1399\11679) відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору; відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Актом № 7499 від 05.04.2006. при перевірці позивачем об’єкта відповідача - магазин за адресою с. Тополі, вул. Севастопольська,10 встановлено, що користувач порушив Правила користування електричної енергією, а саме: порушені пломби державного стандарту України (лічильник № 391050).

Акт складений за участю представника відповідача, який від підпису акту відмовився, про що здійснена відмітка у акті комісією ВАТ «Крименерго», копія акта вручена представнику відповідача.

Відповідно до п. 6,41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двострунний акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

У акті № 7499 від 05.04.2006. зроблена відмітка про відмову споживача підписати акт, що засвідчено трьома представниками Постачальника.

Відповідно до акту № 4978 від 19.04.2006. проведення експертизи лічильнику електроенергії № 391050 встановлено, що кріплення пломби на відповідає нормі, розкритий зів пломби.

17.05.2006. відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕ,

СПД Зазян Л.Р. була присутня на засіданні комісії, з висновками комісії не погодилась, однак причини незгоди ані комісії, ані в суд не надала.

За порушення Правил користування електричної енергії на підставі акту № 7499 від 05.04.2006. відповідачу відповідно до Методики нарахування об’єму електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕ», затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001. № 1197, здійснений перерахунок об’єму споживаної електричної енергії та її вартості, який становить 794,56 грн.

Також, відповідно до акту № 7382 від 05.04.2006. ВАТ «Крименерго» встановлено порушення ППЕЕ на об’єкті Споживача – магазин у с. Приємне Побачення – порушена пломба державного стандарту України (лічильник № 214284).

Акт складений за правилами п.6.41 Правил користування електричною енергією.

Актом експертизи № 4980 від 19.04.2006. встановлено, що кріплення пломби не відповідає нормі, розкритий зів пломби.

За порушення Правил користування електричної енергії по акту № 7328 від 05.04.2006. на комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕ віл 17.05.2006. відповідачу відповідно до Методики НКРЕ здійснений перерахунок об’єму споживання електричної енергії та її вартості, який становить 1077,14 грн. СПД Зазян Л.Р. була присутня при розгляду акту комісією, з висновками не погодилась, своїх заперечень не надала.

Загальна сума заборгованості становить 1871,70 грн.

Відповідно до ст. 610, 614 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеного змістом зобов’язання; особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її провини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2007. оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 27.06.2007.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Зазян Ліліт Рубенівна, м. Сімферополь, пр-т Кирова, 28, кв.32 (ідент код 2927419223) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74\6 (р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 1871,70 грн. заборгованості, нарахованої за порушення споживачем Правил користування електричної енергією, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.