Ухвала суду № 80176442, 28.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/15/19

Єдиний унікальний № 742/3948/16-ц

УХВАЛА

28 лютого 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №0862276901/Т/972110 від 23.10.2013, укладеного між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2, перейшло від ПАТ «Актабанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а відтак остання є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Актабанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з’явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.01.2017 задоволено позовні вимоги ПАТ «Актабанк» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2817912543, на користь публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за кредитним договором №0862276901/Т/972110 від 23.10.2013 в розмірі 81612,87 грн., судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн., а всього 82990,87 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист (а.с.39-40, 51).

23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №0862276901/Т/972110 від 23.10.2013, укладеного між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2, перейшло від ПАТ «Актабанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». А тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»на даний час є правонаступником ПАТ «Актабанк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Актабанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/742/124/17, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором №0862276901/Т/972110 від 23.10.2013 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О. Ільченко