Ухвала суду № 80176382, 28.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8402/18

Провадження №1-кс/751/688/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

прокурора Пугачова К.В., слідчого Гмирі В.А.,

підозрюваного ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, педагога ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270010008154 від 17.10.2018 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

21.02.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого, погоджене заступником прокурора Чернігівської області Івашко С.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270010008154 від 17.10.2018 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Також, 25.02.2019 року до суду подано клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2019 року вказані клопотання були об’єднані в одне провадження.

В обґрунтування даних клопотань зазначено, що Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області17.10.2018 розпочато кримінальне провадження № 12018270010008154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 02.11.2018 проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

29.12.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.01.2019 відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Кручанська, 5, строком до 03.03.2019, з покладанням на нього ряду обов’язків.

Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 28.02.2019, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судової трасологічної експертизи, судової дактилоскопічної експертизи, здійснити тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», на підставі здобутих доказів вирішити питання про необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, продовження застосованого запобіжного заходу, прийняти рішення за результатами досудового розслідування в порядку ст. 283 КПК України, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 ризики не зменшились, а також те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з даними клопотаннями.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк досудового розслідування та строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.01.2019 року обраний ОСОБА_1, з підстав, зазначених у клопотаннях.

Підозрюваний ОСОБА_1, його законний представник та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотань слідчого та прокурора заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018270010008154 від 17.10.2018 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2019 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною йому залишати місце свого проживання, а саме: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Кручанська, 5, строком до 03 березня 2019 року включно.

Слідчим суддею визначені ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що висновки призначених судової трасологічної експертизи, судової дактилоскопічної експертизи не отримані, тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» не здійснений, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п. 2 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України неможливо з об’єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження в межах строках визначених п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 КПК України слідчим суддею. Враховуючи визначений в клопотанні обсяг слідчих дій, обґрунтованість слідчого у достатності чотиримісячного строку, слідчий суддя визнає, що клопотання в частині визначення строку до 28 квітня 2019 року є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.01.2019 року про обрання запобіжного заходу та наявність ризиків визначених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, слідчий суддя визнає достатніми підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши його вид з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 28 квітня 2019 року.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м’якого запобіжного заходу для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та клопотання прокурора про продовження строку дії визначених обов’язків – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270010008154 від 17.10.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28 квітня 2019 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний період доби, заборонивши йому з 18:00 год. до 09:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Кручанська, 5, строком до 28 квітня 2019 року включно.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

- знаходитися за місцем свого проживання, а саме за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вулиця Кручанська, буд. 5, з 18:00 год. до 09:00 год. наступної доби.

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілою у провадженні ОСОБА_7

Ухвалу про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного – до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко