Вирок № 8017632, 02.02.2010, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 1-34/2010 р.

В И Р О К

І М ? Я М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2010 року Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Степанюк Б.В.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у 2004 році в м.Жашків Черкаської області умисно, незаконно, безоплатно придбав у гр.ОСОБА_2 саморобний кастет, який згідно висновку судової експертизи №226 від 27 грудня 2009 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, після чого зберігав його та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

5 грудня 2009 року біля 12 год.30 хв. на вул.Радгоспній в м.Жашків Черкаської області підсудний ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп?яніння, буз зупинений працівниками міліції і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП , після чого при проведенні особистого огляду у нього в кишені куртки був виявлений та вилучений вищевказаний кастет.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що описані вище.

У зв?язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, а підсудний свою вину визнав повністю, дослідження інших доказів крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що досліджені судовому засіданні, суд вважає винним підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину повністю доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України, носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом?якшують покарання – визнання вини та щире каяття, обставини, що обтяжують покарання – вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп?яніння і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення криміналістичного дослідження в сумі 150 грн.24 коп. та за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 187 грн.80 коп.

Речові докази – кастет підлягає знищенню.

Цивільного позову немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов?язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з?являтися в цей орган для реєстрації.

Початок строку відбуття покарання відрахувати з 2 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 338 грн.04 коп. судових витрат в НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази: кастет, що знаходиться в Жашківському РВ УМВС – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий В.Ф.Скрипник