Ухвала суду № 80176306, 28.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/134/19

Єдиний унікальний № 729/901/16-к

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Бездідько В.М. ,

суддів Циганко М.О., Павлова В.Г.

при секретарі Шептун В.В.,

за участю прокурора Бережняка В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину ОСОБА_9 Республіки, азербайджанцю, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_2 Фейзи огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянину ОСОБА_9 Республіки, азербайджанцю, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю та зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_8, українцю, громадянину України,

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю та зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_11 «Т»/23 м. Бровари, українцю, громадянину України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжних заходів не припинили існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_7 просили суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою і змінити обраний запобіжний захід на більш м»який.

Обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник ОСОБА_8 просили суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою і змінити обраний запобіжний захід на більш м»який.

Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_6 просили суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою і змінити обраний запобіжний захід на більш м»який.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 просили суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою і змінити обраний запобіжний захід на більш м»який.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, адвокатів, суд приходить до наступних висновків

Обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування обраний і продовжений судом запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було визначено до 17.03.2019 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 29 квітня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 29 квітня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 29 квітня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 29 квітня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 178,314,331 КПК України, -

постановив :

У задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 29 квітня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 Фейзи огли , ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити до 29 квітня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжити до 29 квітня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 продовжити до 29 квітня 2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 12016270080000106 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Фейзи огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України на 28 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор м. Чернігова».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Бездідько

Судді: М.О.Циганко

ОСОБА_10