Ухвала суду № 80176259, 28.02.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/314/19 Справа № 734/727/19

У х в а л а

іменем України

28 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернiгiвської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні № 42019270300000012 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42019270300000012 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, що що статтями 140-146 Конституції України визначено право територіальної громади на місцеве самоврядування, тобто на самостійне вирішення питань місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі Закон), територіальна громада жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

Посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище головою Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, в один із днів на початку січня 2019 року представник ТОВ «Антоніна Плюсс» (м. Чернігів) громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усно звернувся до ОСОБА_5 з проханням про виділення земельної ділянки площею 0,12 га в с. Морівськ Козелецького району Чернігівської області, що входить до складу Деснянської об`єднаної територіальної громади, під розміщення газової автозаправної станції. На вказане прохання ОСОБА_5 надав номер мобільного телефону для подальшого зв`язку та вирішення даного питання.

В подальшому, 29.01.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у службовому кабінеті голови Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області, розташованому за адресою: Чернігівська обл., Козелецький район, с. Десна, вул. Ювілейна, 1-а, висунув вимогу ОСОБА_6 про необхідність надання особисто ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 1 тис. доларів США за сприяння та позитивне рішення у виділенні ТОВ «Антоніна Плюсс» (м. Чернігів) земельної ділянки площею 0,12 га в с. Морівськ Козелецького району Чернігівської області, що входить до складу Деснянської об`єднаної територіальної громади, під розміщення газової автозаправної станції.

При цьому, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 виготовлено Проект рішення сесії Деснянської селищної ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для індивідуального садівництва ОСОБА_6 », яке заплановано для розгляду на 28 сесії 7 скликання Деснянської селищної ради.

31.01.2019 ОСОБА_6 , розуміючи протиправність вимог ОСОБА_5 , звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

В подальшому, 26.02.2019 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Renault Kangoo», яким користується останній, отримав від громадянина ОСОБА_6 , який діяв під контролем, раніше обумовлену суму у розмірі 1 тис. доларів США, що за курсом НБУ становить 26990,66 грн., і цього ж дня був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, предмет неправомірної вигоди вилучений, а протиправна діяльність останнього припинена.

Цього ж дня, у ході проведення огляду місця події на автомобільній стоянці по вул. Б.Хмельницького, 54, м. Остер, Козелецького району, в автомобілі марки «Renault Kangoo», яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1 тис. доларів США, які ОСОБА_5 цього дня отримав від ОСОБА_6 , а саме: 10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: КВ80424550Q; КК44242120С; KG66743618A; КВ76244018І; КВ73965983М; КВ42754852F; КВ30842482G; НВ35187549В; КВ24810589R; НВ24848772L.

Також, ОСОБА_5 , в ході огляду було добровільно видано грошові кошти в сумі 3300 (три тисячі триста) грн., 10 Євро, 10 польських злотих, 40 доларів США, мобільний телефон Samsung, з одной сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний телефон «Хіаомі» з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» та lifecell.

26.02.2019 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано уповноваженою службовою особою в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

27.02.2019, у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду місця події, а саме території автомобільної стоянки по вул. Б.Хмельницького, 54, м. Остер, Козелецького району та автомобіля марки «Renault Kangoo», яким користується ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено перелічені грошові кошти та предмети.

Заслухавши пояснення прокурорів, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

Відповідно до ч. 5 ст.236КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі наведеного, з метою отримання, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 100, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженні № 42019270300000012 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події території автомобільної стоянки по вул. Б.Хмельницького, 54, м. Остер, Козелецького району та автомобіля марки «Renault Kangoo», яким користується ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти та предмети.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1