Ухвала суду № 80176150, 28.02.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1792/18

Провадження № 1-кп/732/57/19

УХВАЛА

28.02.2019 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої – судді Карпинської Н.М., секретарі – Пінчук С.М., за участі учасників кримінального провадження: прокурора –Єременко Р.А., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. А.М., у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні № 12018270000000004 від 04.01.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2А,

за ч. 1 ст. З66, ч. ч. З, 4 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366, ч. ч. З, 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191,ч.1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з прокуратури Чернігівської області.

Досудовим слідством встановлені обставини, викладені в обвинувальному акті (а.с. 3-79)

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_1 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявили. Щодо розв”язання клопотань інших учасників покладались на розсду суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки в обвинувальному акті викладено неконкретне обвинувачення: не збігається кількість епізодів щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів і щодо фактів розкрадання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_5 та заявили самостійне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав порушення права на захист ОСОБА_6,зокрема невручення обвинувального акту, реєстрів матеріалів та цивільних позовів, незабезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказують, що вручення обвинувального акту, реєстрів і цивільних позовів відбувалось без участі захисника, а дія не фіксувалась у присутності понятих, при цьому прокурор не назвав свою особу та не підтвердив повноваження. Час визначений на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження припадав на час його тимчасової непрацездатності і не був продовжений.

Прокурор вказав, що відсутні підстави для задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_5. та його захисника ОСОБА_2, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_3. Стверджує, що ОСОБА_6. ухилився від отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів та цивільних позовів. Слідством вживались заходи щодо його ознайомлення з матеріалами та вручення відповідних документів. Обвинувальний акт складений і відповідає положенням ст. 291 КПК України. Неконкретність обвинувачення є оціночним судженням захисника.

Розглянувши наведені клопотання, оцінивши їх на предмет обгрунтованості вимогами процесуального кодексу, суд встановив наступне.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

За наслідками засідання 31.01.2019 року судом скеровувалось провадження для визначення підсудності до суду апеляційної інстанції як це передбачено п.4 ч.3 ст. 314 КПК України.

12.02.2019 року кримінальне провадження повернуто до Городнянського районного суду Чернігівської області з ухвалою для продовження розгляду. Надалі спір про підсудність не допускається.

Щодо клопотання захисників та обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору, наведене клопотання розв”язується судом у відповідності до п.3 ч.3 ст. 314, ст. 291 КПК України.

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт прокурору повертається, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акту встановлені статтею 291 КПК України і стосуються його змісту і форми.

Зміст і форма обвинувального акту, що надійшов до суду, не містить видимих недоліків, які б заважали призначити судовий розгляд.

Мотивованість обвинувачення як і його доведеність з підтвердженням доказами по кожному епізоду у підготовчому судовому засіданні не встановлюється, а тому і висновок про належне чи неналежне мотивування обвинувачення та його об”єм на цій стадії судом не аналізується. До обставин, які мають значення для захисту від обвинувачення належать: час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та його наслідки. Фактично стороною захисту заперечується об”єм обвинувачення, при недоведеності якого приймається процесуальне рішення відмінне від процесуального рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

Щодо порушення порядку вручення документів, обов”язок вручення яких покладається на досудове розслідування, суд зважає на недобросовісність сторони захисту в частині відвертого чинення перешкод.

Кожна сторона самостійно реалізує свої права. Обвинувачений ОСОБА_6 обрав способом самозахисту відмову в отриманні процесуальних документів, що в тому числі підтверджено і в суді, коли при врученні секретарем судового засідання йому копії обвинувального акту при відеофіксації, він не проставив свій підпис у відповідній розписці, довіривши отримання обвинувального акту під розписку своєму захиснику.

Сторона обвинувачення підтвердила факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження протилежній стороні, в тому числі і захиснику ОСОБА_1., який на стадії досудового розслідування здійснював захист підозрюваного ОСОБА_6

З урахуванням положень ч.10 ст. 290 КПК України, за встановлених у підготовчому судовому засіданні обставин, ОСОБА_6 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Щодо реєстрів і цивільних позовів за змістом ст. 314 КПК України, суд, вчиняючи підготовчі дії, вправі запропонувати отримати такі документи для належної підготовки до захисту в судовому засіданні від пред”явленого обвинувачення та виконання обов”язків цивільного відповідача.

За наведених обставин клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає. Не підлягає задоволенню і клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане провадження, ураховуючи ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Підстави для зміни обраних на стадії досудового розслідуванння запобіжних заходів у виді особистих зобов”язань обвинувачених відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 12018270000000004 від 04.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. З66, ч. ч. З, 4 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366, ч. ч. З, 4 ст. 191 КК України. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 - за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 - за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191,ч.1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 26 березня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених,захисників, свідків, заявлених обвинуваченням згідно списку (а.с.197 том1).

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 отримати в суді копії реєстрів та копії цивільних позовів.

Зобов”язати сторону обвинувачення забезпечити залученому захиснику ОСОБА_3, який не приймав участь на стадії досудового розслідування, право на ознайомлення з відкритими стороні захисту матеріалами кримінального провадження, з метою виконання ефективного захисту особи, на захист якої він залучений.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.