Постанова № 80176107, 28.02.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/178/19 Справа № 734/47/19

У х в а л а

іменем України

28 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,

прокурора Бабича О.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Соловей В.В. у справі № 734/47/19 (кримінальне провадження № 12017270130000807), -

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_2 заявив відвід головуючого судді Соловей В.В. у справі № 734/47/19 (кримінальне провадження № 12017270130000807). Підстави та мотиви відводу виклав у заяві.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення відводу. Відсутні підстави передбачені КПК України для відводу судді.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав заявлений відвід судді.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з’явилися, але надали суду заяви про розгляд заяви без їх участі, а захисник зокрема зазначив, що не заперечує проти за доволення відводу судді.

У судове засідання суддя Соловей В.В. не з’явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи.

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами справи приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності суду має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. При цьому за суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання учасника процесу щодо упередженості або безсторонності судді у справі.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого відводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений відвід потерпілим ОСОБА_2 судді Соловей В.В. у справі у справі № 734/47/19 (кримінальне провадження № 12017270130000807) - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відвести суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В. від участі в розгляді справи № 734/47/19 (кримінальне провадження № 12017270130000807) щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Справу передати до Козелецького районного суду Чернігівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Бараненко