
Провадження № 2/734/74/19 Справа № 734/4286/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 лютого 2019 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:
головуючого-судді Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, –
В С Т А Н О В И В:
Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом до суду звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Позов мотивований тим, що позивачі не можуть успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачі в судове засідання не з’явилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати.
Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради у судове засідання не з’явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.
Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
10 грудня 2014 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 326381, яке видане 11 грудня 2014 року.
За життя ОСОБА_8 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 02 жовтня 2013 року секретарем селищної ради селища Борова Фастівського району,Київської області, яким належне на день смерті майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою село Гламазди, вулиця Набережна, 24, Козелецького району Чернігівської області, їй належного заповідала таким чином: Ѕ частину сину ОСОБА_2 Вікторовичу.Ѕ частину в рівних долях сину ОСОБА_9, доньці ОСОБА_3, доньці ОСОБА_10, доньці ОСОБА_7 і рівних долях.
Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою село Гламазди, вулиця Набережна,24, Козелецького району,Чернігівської області, яке відноситься до категорії колгоспного двору.
Належна їй частка як учаснику колгоспного двору визначена виходячи з рівності часток учасників колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, що підтверджується довідкою за місцем знаходження майна.
Так, після смерті ОСОБА_8 спадщину на належне їй майно прийняли, звернувшись з заявами про прийняття спадщини до ОСОБА_6 районного приватного нотаріуса ОСОБА_11, позивач у справі ОСОБА_2, на Ѕ частину належного спадкового майна померлій, донька ОСОБА_7, донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_10 (нині померла), син ОСОБА_9 звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини.(нині померлий).
Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи ОСОБА_6 районного приватного нотаріуса ОСОБА_11
Таким чином розподіл часток у спадковому майні за заповітом у домоволодінні, яке відноситься до категорії колгоспного двору та розташоване за адресою село Гламазди, вулиця Набережна,24, для кожного спадкоємця складає від Ѕ частини належного спадкового майна:
Для позивача ОСОБА_2: - Ѕ частина спадкового майна що у домоволодінні складає ј частина в порядку спадкування після смерті матері за заповітом.
Для позивача ОСОБА_3 -1/12 частина у домоволодінні.
Для позивача ОСОБА_7 - 1/12 частина у домоволодінні.
Для позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належна 1/12 частина ОСОБА_10, спадкоємцями майна якої вони є, оскільки остання померла 09 лютого 2017 року, що для кожного складає по 1/24 частині у домоволодінні.
Даниий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою село Гламазди, вулиця Набережна,24, Козелецького району,Чернігівської області, відноситься до категорії колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року до складу двору входили померла ОСОБА_8 та позивач у справі ОСОБА_2 , тому кожен має право на домоволодіння в рівних частинах, кожен на 1/2 частину.
Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Позивачі у справі ОСОБА_12 та ОСОБА_5 є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_10, оскільки прийняли спадщину в рівних частинах за законом як спадкоємці першої черги в силу вимог ст. 1268 ЦК України, постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання на день смерті спадкодавця.
Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, позивачі у справі вимушені звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, статтями 4, 265 ЦПК України, Суд –
В И Р І Ш И В:
позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 10 грудня 2014 року на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою село Гламазди, вулиця Набережна,24 , Козелецького району,Чернігівської області;
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 10 грудня 2014 року на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою село Гламазди, вулиця Набережна,24 , Козелецького району,Чернігівської області;
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_10, яка померла 09 лютого 2017 року на 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою село Гламазди, вулиця Набережна,24 , Козелецького району,Чернігівської області;
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_10, яка померла 09 лютого 2017 року на 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою село Гламазди, вулиця Набережна,24 , Козелецького району,Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий суддя С.М. Бараненко
Судове рішення № 80176087, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/4286/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: