
Справа № 686/12808/17
УХВАЛА
6 листопада 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.,
суддів: Трембача О.Л., Навроцького В.А.,
з участю:
секретаря Царук Г.Д.,
прокурора Роговського Р.І.,
захисників: ОСОБА_1,
обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12012240010000411 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи тим, що до 7.11.2018 року (строк дії ухвали суду від 10.09.2018 року) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні в складі організованої злочинної групи особливо тяжкого, передбаченого ч.4 ст.190 КК України злочину, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
З урахуванням кількості обвинувачених, потерпілих та епізодів вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, для розгляду даного кримінального провадження необхідний тривалий час. Судовий розгляд до 07.11.2018 року (строк дії ували суду від 10.09.2018 року) закінчити неможливо.
Враховуючи кількість злочинних посягань, спосіб їх вчинення, дані про особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3О, які ніде не працюють, не мають постійного місця проживання в м. Хмельницькому, наявність стосовно ОСОБА_4 ще декількох кримінальних проваджень в інших судах України (Івано-Франківський міськрайонний суд, Ірпінський міський суд Київської області), а також позицію потерпілих, які бояться обвинувачених, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих та свідків.
Наявність у вказаних обвинувачених постійного місця проживання поза межами м. Хмельницького, на утриманні неповнолітніх дітей, та їх захворювань, в даному випадку не є визначальним, оскільки ні один із більш м’яких запобіжних заходів не зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку.
Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взмозі лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 331, 177, 183, 194, 196-197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 продовжити по 2 січня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 продовжити по 02 січня 2019 року включно.
У разі внесення застави, визначеної, відповідно, ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2017 року та від 8.02.2018 року, термін дії покладених на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов’язків:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,-
продовжити по 02 січня 2019 року включно.
В судове засідання призначене на 20.11.2018 року на 10 год. викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, свідків).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 80175829, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/12808/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: