Постанова № 80175647, 28.02.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/424/19

Провадження № 3/682/194/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, завідуючого клубом с. Губельці Славутського району Хмельницької області, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2/1, с. Губельці Славутського району Хмельницької області, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 180-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що завідуючий клубу с. Губельці Славутського району ОСОБА_1 22.02.2019 о 22 год. 30 хв. допустив перебування неповнолітнього громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка б його супроводжувала чи несла персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст.20- 1 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу серії ГР №415574 від 02.02.2019, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо факту вчиненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 щодо факту перебування в клубі с.Губельці в заборонений час;

копією паспорта ОСОБА_2

Частиною 1 статті 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, з огляду на те, що він допустив порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. ст. 180-1 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 180-1, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 180-1 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.