
Провадження № 2/679/11/2019
Справа № 679/670/16-ц
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 лютого 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
при секретарі Ясенчук С.Ю.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/670/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Перед початком судового засідання представник відповідачів ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про витребування у позивача наступних доказів:
- повні виписки з відображенням усіх банківських операцій, які були проведені на користь ОСОБА_2 чи за її дорученням та здійснені на виконання умов договору про іпотечний кредит №HMN0GI0000004742 від 20 лютого 2008 року та додаткової угоди від 20 серпня 2008 року до вказаного Договору, укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, а саме: виписку по поточному рахунку №29097052464090 (п.2.3 Договору), виписку по рахунку №29098059109867 (п.2.4 Договору) та виписку по рахунку №29090050065403 (п.п. 8.1, 8.2 Додаткової угоди) за період з 20 лютого 2008 року по 1 лютого 2019 року включно;
- інформацію щодо погашення ОСОБА_2 у період з 20 лютого 2008 року по 01 лютого 2019 року включно грошових зобов’язань за договором про іпотечний кредит №HMN0GI0000004742 від 20 лютого 2008 року та додатковою угодою від 20 серпня 2008 до вказаного Договору, укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, а саме:
- інформацію про суму коштів, зараховану банком на погашення кредиту (прострочена, поточна);
- інформацію про суму коштів, зараховану банком на погашення процентів за користування кредитом (прострочені, поточні);
- інформацію про суму коштів, зараховану банком на погашення комісії;
- інформацію про суму коштів, зараховану банком на погашення пені;
- інформацію про суму коштів, зараховану банком на погашення штрафів (фіксована частина, процентна складова).
В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв’язку із заявленим Банком до Позичальника позовом підлягають встановленню обставини валюти (національна чи іноземна) як укладення, так і виконання договірних зобов'язань, дійсного розміру заборгованості Позичальника перед Банком (наявність або відсутність такої), а також – правильності зарахування Банком сум грошових коштів, сплачених Позичальником на погашення грошових зобов’язань за означеним кредитним договором.
Окрім того, представник відповідачів у своєму клопотанні зазначив, що з цього приводу 01 лютого 2019 року відповідачка ОСОБА_2 за допомогою поштового зв’язку зверталася до Банку та до його відділення у м.Нетішин із заявою, копію якої долучено до клопотання, проте відповіді на неї не отримала.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти заявленого клопотання представника відповідачів та вважає, що період за який просить витребувати докази представник відповідача, виходить за межі позовних вимог. Крім того, окремі затребувані документи вже наявні в матеріалах даної цивільної справи, оскільки надавались на вимогу експерта.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідачів та витребувати запитувані докази та інформацію.
Що стосується заперечення представника позивача про період за який просить витребувати докази представник відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що кредитний договір між сторонами є діючим, на час розгляду даної справи не припинявся, а отже зобов’язання по ньому тривають.
Керуючись ст.ст.76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання представник відповідачів ОСОБА_4 - задоволити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:
- виписки з відображенням усіх банківських операцій, які були проведені на користь ОСОБА_2 чи за її дорученням та здійснені на виконання умов договору про іпотечний кредит №HMN0GI0000004742 від 20 лютого 2008 року та додаткової угоди від 20 серпня 2008 року до вказаного Договору, укладених між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, а саме: виписку по поточному рахунку №29097052464090 (п.2.3 Договору), виписку по рахунку №29098059109867 (п.2.4 Договору) та виписку по рахунку №29090050065403 (п.п. 8.1, 8.2 Додаткової угоди) за період з 20 лютого 2008 року по 1 лютого 2019 року включно;
- інформацію щодо погашення ОСОБА_2 у період з 20 лютого 2008 року по 01 лютого 2019 року включно грошових зобов’язань за договором про іпотечний кредит №HMN0GI0000004742 від 20 лютого 2008 року та додатковою угодою від 20 серпня 2008 до вказаного Договору, а саме:
- інформацію про суму коштів, зараховану банком на погашення кредиту (прострочена, поточна);
- інформацію про суму коштів, зараховану банком на погашення процентів за користування кредитом (прострочені, поточні);
- інформацію про суму коштів, зараховану банком на погашення комісії;
- інформацію про суму коштів, зараховану банком на погашення пені;
- інформацію про суму коштів, зараховану банком на погашення штрафів (фіксована частина, процентна складова).
Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (м.Нетішин, пр.Незалежності, 12) до 05 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Розгляд даної цивільної справи відкласти на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Б.І. Базарник
Судове рішення № 80175601, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/670/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: