Ухвала суду № 80174897, 04.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1679/16-ц

Провадження № 2-п/761/53/2019

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про поновлення строку відповідачу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 березня 2016 року по справі № 761/1679/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 25 березня 2016 року по справі № 761/1679/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Одночасно представник заявника просить поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки відповідача не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи № 761/1679/16-ц, при цьому останній не отримував копію заочного рішення, винесеного за результатами розгляду справи, у зв'язку з чим не мав змоги своєчасно звернутись із вказаною заявою до суду. Зазначив, що про заочне рішення від 25 березня 2016 року відповідач вперше дізнався лише після того, як представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 08 січня 2019 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно до ч. 1-2, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду відповідачу направлялось, але отримане останнім не було. При цьому, в матеріалах справи міститься розписка представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, датована 08 січня 2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду не був вручений йому в день проголошення/складення, а відтак строк для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, наведені відповідачем в своїй заяві, - поважними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 127, 185, 284-286, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25 березня 2016 року по справі № 761/1679/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та поновити його.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: