Рішення № 80174828, 20.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23272/17

Провадження № 2-о/761/5/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

присяжних: Довніч М.А.,

Лук’янчикова Д.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, згідно з якою, враховуючи заяву про збільшення вимог від 30.10.2018 року, просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та встановити над нею опіку; за поданням органу опіку та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу з 05.02.1985 року безстроково, що підтверджується Висновком №32 від 02.07.2010 року, виданим Київським міським психоневрологічним диспансером №4, та Висновком Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 від 02.07.2010 року за №33.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 532 від 14.08.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку нейроінфекційного ґенезу з шизофреноподібним синдромом, при цьому за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-46).

Як вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 і серії НОМЕР_3 та свідоцтв про одруження серії НОМЕР_4 серії НОМЕР_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, є двоюрідною сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14-16).

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 03.10.2018 року № 109/05/35-9133, на засіданні опікунської ради 09.08.2017 року (протокол засідання № 6) розглянуто заяву громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо призначення її опікуном над ОСОБА_3 Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_4, яка ознайомлена з правами та обов'язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_3

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

За таких обставин, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, при цьому за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому визнає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, недієздатною.

Крім того, 30.10.2018 року до суду надійшло подання заявника, згідно з яким останній просить призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Враховуючи, що судом визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, недієздатною, суд вважає за необхідне встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 39, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:

Присяжні: